跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

晶报社论:靠什么防范“通缉记者”的闹剧

http://www.sina.com.cn  2010年07月30日09:28  深圳新闻网-晶报

  如今拘捕记者的丑行被揭穿,拘捕令被撤回,所有胸怀正义的人们都松了口气。但我们却不能就此断言,媒体进行舆论监督的环境将得到彻底改观,新闻工作者将不会再遭受干扰、恐吓、威胁。纠正拘捕记者的错误决定只是第一步,更应以此为契机,为媒体开展舆论监督营造更有利的环境……  

  经济观察报记者仇子明被通缉一事有了最新进展。昨天上午,浙江省丽水市公安局责令遂昌县公安局依法撤销了刑拘决定,并要求遂昌县公安局向仇子明赔礼道歉。  

  丽水市公安局调查核实后认定,遂昌县公安局目前对仇子明因“涉嫌损害商业信誉罪”采取刑事拘留的决定不符合法定条件,同时表示将对该案件办理情况作进一步的调查,查明情况后依照法律规定追究相关人员责任。迟来的正义还是正义。但对这起拘捕记者事件的反思,还远未完结。  

  尽管眼下仇子明已不再是“戴罪之身”,但整起事件既因“揭黑”而起,那么涉事方凯恩公司究竟有无关联交易内幕则应弄个水落石出。目前凯恩公司声称自己清白言之凿凿,而经济观察报在公开声明中亦称记者报道客观公正,但真相只有一个,究竟谁在说谎,人们都在等待答案。  

  而不论最终结果如何,遂昌县公安局通缉记者,替企业“出头”的做法都显得荒谬可笑。但遗憾的是,这种昭然若揭的不法行径偏偏能顺利施行。假如不是经济观察报为记者据理力争,假如不是舆论强力声援,或许这一纸拘捕令将彻底改变仇子明的命运。那么在拘捕令从拟定到发布的过程中,遂昌县公安局同凯恩公司究竟如何互通有无,其间有无权钱交易?有无其他“无形之手”干预?公安局内部是如何在于法无据的情况下办完所谓“程序”的?主导者和参与者又是哪些人?诸如此类的问题,都该查个透彻,并及时将调查结果向社会公布。  

  从凯恩公司关联内幕交易被曝光,到遂昌县公安局不得不撤销对仇子明的刑拘决定,事态的发展,或许大大超出二者的想象。也许它们原本认为,权力与资本联手,便可翻云覆雨,化黑为白,搞掂一切。也许此前它们也的确有过攻无不克、战无不胜的“辉煌战绩”,因此习惯性地认为“拿下记者”不在话下。人们从这起事件中看到的,与其说是凯恩公司和遂昌县公安局的“无知”,倒不如说是权力和资本相媾和的肆无忌惮。  

  如今拘捕记者的丑行被揭穿,拘捕令被撤消,所有胸怀正义的人们都松了口气。但我们却不能就此断言,媒体进行舆论监督的环境将得到彻底改观,新闻工作者将不会再遭受干扰、恐吓、威胁。事实上,以各种方式抗拒舆论监督、对新闻工作者进行打击报复的事件并不鲜见,而仇子明被拘只是这些事件中较为极端的个案。进而言之,纠正拘捕记者的错误决定只是第一步,更应以此为契机,为媒体开展舆论监督营造更有利的环境。  

  目前,有关舆论监督和保护记者权益的规范散见于各种规章、文件之中,而每有妨害舆论监督、侵害记者权益事件发生,一阵疾风骤雨式的抨击、查处过后,类似事件依然会接踵而至。因此,我们有必要为媒体开展舆论监督营造更好的法制环境,让媒体、记者有底气依法圈点社会病灶,探寻事实真相,为公众提供有价值的新闻信息,在遭遇资本、黑恶势力以及被资本奴化的公权力围攻之时,能倚靠法律,顺利突围。

您对本文的观点:
顶:12,423
踩:586
请给本文打分:
5 4 3 2 1
4.5本文目前得分:

留言板电话:010-82612286

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有