记者质疑上市公司凯恩集团，惹恼了该公司，而当地公安机关接到公司报案后，未经调查便以“涉嫌损害商业信誉罪”在网上全国通缉《经济观察报》记者仇子明，这种悍然行动引起舆论大哗。在包括新华社、《人民日报》等几乎所有主流媒体的批评下，迫于巨大压力，遂昌县委宣传部及县公安局负责人已经前往北京，向仇子明及其报社当面赔礼道歉。对此，知名教授展江先生评论道：这是一场闹剧。  

　　在我看来，这不止是一场闹剧。这是一场包含诸多舞美元素的舞台剧，既是悲剧，亦是喜剧；既是滑稽剧，亦是悬疑剧。  

　　说是闹剧，自不待言。一个县级公安机关，动辄以根本不能成立的罪名，甚至网上全国通缉，对媒体记者的舆论监督进行打压，表现出相关执法机关在法律面前的无知和骄悍。而在舆论的压力下，又“知错即改”，迅速承认这个罪名站不住脚。既如此，当初何以敢下这样的结论，就不能预料到这种必然会出现的结果吗？在一个信息快速传播时代，一些地方执法机关居然还囿于狭隘的视域，苟活在自己的权力圈子里怡然自得，习惯于指鹿为马，实在是有些“无论魏晋，不知有汉”了。前后反复，胡乱折腾，公权机关的公信和威信，几乎荡然无存，这不是闹剧又是什么？  

　　这也是一场悲剧。面对舆论监督，某些公权机关一不合意，就网罗罪名，进行抓捕。此前，不是已经有一白领因转载仇子明记者的相关报道，而被丽水公安机关拘捕了吗？幸亏仇子明是全国知名大报的记者，并且善于运用网络将这一信息及时披露出来，引起了媒体的关注和声援，不然的话，还不知道结果如何呢。这哪里是对一个记者的网上通缉，分明是对记者合法报道权的通缉，是对公民合法表达权的通缉，是对媒体合法监督权的通缉，这难道不是一场悲剧吗？而在依法治国的今天，这些地方执法机关视法律为工具，顺我者昌，逆我者拘，肆意妄为，同样是一场悲剧。尤其需要一说的是，现在被监督对象喜欢起诉记者，拿天价赔偿和法律追诉来打压记者，而聪明地避开媒体，这种有选择的突破，恰恰说明我们对记者权益的保护还很不到位，这正是此类事件层出不穷的根源之一。这不也是一种悲剧吗？  

　　这也是喜剧。毕竟，无论是记者仇子明的强硬，还是报社的力挺；无论是网民对记者的支持，对地方公安机关大胆胡为的谴责，传媒同业的声援，还是有关宣传部门的表达，形成了一种强烈的舆论波，直指非法的通缉。在这样的“舆论一律”压力之下，当地公安机关很快撤销了通缉，并专程赴京向仇子明记者道歉。从这个事件的结果来说，是舆论监督的初步小胜，可以当成是喜剧一场。  

　　当然，从前后反复的折腾来说，就像一个小丑故意自我矮化，来给沉重的生活增添一点笑料一样，这又像是一场滑稽剧。只不过，这个主角的表演太过生硬和无趣。这更是一场悬疑剧：记者的质疑所向，并不是公安机关，而是躲在幕后的上市公司。现在，通缉记者的闹剧暂告结束，但这仅仅是一个起点。说通缉就通缉，说撤销就撤销，谁给他们这样大的权力？道歉之后，对有关过错方，必须进行相关的问责，否则，低成本甚至无成本的犯错，不足以形成震慑，以后还会有类似的情况反复出现。  

　　更重要的是，既然记者的监督无错，那么，对记者的监督，有关部门便应及进介入调查。当地以悍然的举动来打压监督，其色厉内荏之下，必有虚弱之处，那么会是什么呢？有没有不可告人的黑幕？公安机关甘为驱使，有没有利益关联之处？针对记者的质疑，有关部门的调查能不能给个令人信服的结论，这些都暂是悬疑，而这，更是公众高度关切的地方。  

　　如果仅满足于道歉就给这一闹剧画上句号，那正是中了人家声东击西、暗渡陈仓之计呢。