近日山东省青州市出台了一项新规定，要求自规定下发后青州市属机关事业单位要取消周六休息，公务员周六也得上班。该市宣传部官员称执行这项制度的初衷是为了方便群众办事，休息权被剥夺的公务员们很是不满。(8月5日《新京报》)

　　不要说公务员，无论谁被剥夺休息权都会很不满。公务员虽然从事的是公共服务，但他们也依法享受休息的权利。双休日是劳动者的法定假日，公务员与其他劳动者在权利上并无多大差别，应与其他人一样平等地享受法律赋予他们的休息权，任何行政部门都无权干预和剥夺。法治社会，这是最简单的法律是非，不容妥协和退让。公务员公共服务的要求，只是一周5天8小时之内的职务要求，职务之外，并不能要求他们承担更多的义务。

　　初衷是“为了方便群众办事”，似乎使“剥夺休息权”拥有了一点儿合理性和正当性。其实不然，这只是一种公益幻觉。一方面，即使“方便群众办事”是公共利益，但公共利益并不比私人权利更优先，公共利益不能凌驾于私益之上、以侵犯和牺牲私权作为代价，相比之下，遵守法律赋予每个人的权利是最大的公共利益。另一方面，实际上也根本起不到“方便群众办事”的效果，只会制造冲突，公务员休息时间被剥夺用来为群众办事，他们肯定不会心甘情愿，而是带着情绪和逆反，牢骚满腹下只会在服务中与办事者发生冲突。这不是“方便”，而是“添堵”。

　　对“剥夺公务员休息为民服务”的担心远不只这些，更关键的是担心这会混淆了公私权界，弄乱了公务员服务公与私间的界限，从而滋生出许多混乱。当下腐败横行，权力嚣张，诸多社会问题的症结正在于公与私的混乱。

　　公众其实对公务员并没有多少超越他们职责之外的要求，只要他们能在职责之内做好服务就可以了，不希望公务员做超越其义务和职责的事，当然，也不希望他们逾越权界的红线，把权力之手伸到本不属于他们的利益上来，公归公，私归私，界限一定要清清楚楚。

　　剥夺属于公务员的私人时间，与剥夺公益为公务员谋福利，把本为低收入者而建的经济适用房分给公务员，将本用于教育投入的钱用来为公务员涨工资－－在逻辑上是同源同构的，问题的本质是公私不分。既然私权可以为公益牺牲，凭什么不能用公益补偿私权？可想而知，如果接受了“剥夺公务员休息为民服务”，那么，今后这个地方公务员以公谋私之事将会甚嚣尘上肆无忌惮，他们会把这种侵占当作对自己时间被剥夺的一种理直气壮的补偿。

　　剥夺公务员休息为民服务，更可怕的是“为了公益可以侵犯私权”这种将权力凌驾于法律之上、无视私权的思维。今天，是剥夺了公务员的休息时间，明天，剥夺的将是其他群体、其他公民的正当权利－－连公务员的私权利都得不到法律的保障，其他公民的权利就更堪忧了。这还会在掌控着执法权的公务员中传播一种非常恶劣的暗示，就是可以以善良的初衷和意图去侵犯民权。休息时间被剥夺的公务员，可能在实际的服务和执法中以变本加厉地去侵犯其他人的权利。

　　所以，民众绝不能被“初衷是为群众服务”这个看起来对自己很有益的美丽外衣和公益的幻觉所迷惑，必须坚决反对这种违法行为。