获得中国新闻摄影“金镜头”年度最佳新闻照片奖的作品《挟尸要价》被质疑造假。21日，照片摄影者公布全套照片以回应质疑；同时，主办方称已展开调查，将于23日公布调查结果。(8月22日《新京报》)

　　从新闻要素和评奖的严肃性上讲，查清这张照片所定格瞬间到底发生了什么，确有必要。但是，对于被深深刺痛了的社会来讲，这个调查结果仿佛已无足轻重了，因为充其量只能决定《挟尸要价》这张照片能不能获奖、有关媒体在报道过程中对这张照片的解读是否严谨，而“挟尸要价”的事实是残忍存在的，捞尸收费3.6万元被荆州官方证实过，老板陈波被当地公安机关以敲诈勒索拘留15天，并处罚款。这种情形下，客观的舆论会主动选择直面“挟尸要价”本身的丑陋，而非拘泥于照片本身是否断章取义，而且，只有直面丑陋，才能判断这张照片是否记录着丑陋的一幕，才能在我们被刺伤的心灵中，还原真相。

　　遗憾的是，我们仿佛严重缺失着直面丑陋的勇气。在长江大学宣传部的质疑中，作为雇员参与“挟尸要价”的“渔民”，被粉饰成“本来应该列入‘救人集体’的人”，乃至于照片发表时的署名也成了质疑的一个方面。以这些细节的推敲来试图推翻已经发生的“挟尸要价”丑闻，有意思吗？正如湖北作协副主席陈应松所说：“长江大学李宣传部长为挟尸要价者辩护，是昏了头，是没有良知的表现。”

　　无论照片调查结果如何，这都是一件考验我们能否直面丑陋的事件。如果摄影者确乎断章取义，那么显然有违职业操守；如果照片确实是记录了雇员“挟尸”、老板“要价”，或者是“挟尸要价”过程中的一幕，那么当地有关单位或部门，简直是没有一点勇气去直面丑陋，相反，试图粉饰的行为诚如陈应松所说的：跟挟尸要价的人一样无耻。