8月21日，全国各地20多位“反曹操墓”的专家齐聚苏州。“曹操墓造假昭然若揭，完全是巧立名目，无名汉墓为申报国保单位，无德专家联手地方政府，通过文物贩子连续造假……”三国研究学者闫沛东虽然没到场，但是他提供了书面发言，他说自己已收集到了曹操墓造假的证据，并形成证据链，所有证据看安阳方面反应，适时一次性公布。(8月23日《现代快报》)

　　我不是这方面的专业人士，所以缺少判断的能力。但是，围观“曹操墓”之争，却发现其与当年的华南虎之争，何其相似乃尔！当事正方信誓旦旦，而反方不断汇聚力量，持续发难。争论旷日持久，当地政府有利益裹挟其中，难以坐正屁股，甚至成为推手。在真相大白的那一天，政府诚信形象严重受损，损失惨重，不得不挑出一两个替罪羊了事。不知道，“曹操墓”之争，会不会也是以这样的结果来了断？

　　撇开“曹操墓”学术之争的细节不谈，我们关注并分解一下当地官方的动作，或可有所启发。安阳一直是论证、挖掘、开发疑似“曹操墓”最有力的一方。河南一直以中华文明的摇篮而自傲，但又为“摇篮里啥也没有”自叹，在旅游经济热浪冲天的今天，如果发现“曹操墓”，那岂不是祖宗留下的一笔横财？面对公众关于其起劲地肯定发现“曹操墓”有地方利益驱动的质疑时，河南省文物局副局长、新闻发言人孙英民信誓旦旦地表示，“曹操高陵的发掘，以保护和研究为目的，不会用于商业开发，也不会允许进行任何商业活动。”话音未落，安阳方面就动作起来，“附近不允许建房子，方圆2.5公里都将划入保护区。为了对曹操墓进行开发，会在2010年将到村子里的道路修成二级公路，村子的路将连接到107国道，修路距离大约长9公里”。在争论尚没有最终结果，还远未盖棺论定的时候，来自河南省安阳曹操高陵保护利用工作领导小组的消息称，曹操高陵展馆9月份对外开放，门票价格初步确定为60元。安阳在利益面前，已经连河南文物局新闻发言人的一点面子也不给了。如此，怎么能不加深、加重公众对其动机的质疑？

　　在政绩饥渴面前，科学只能成为选择性的点缀。需要你肯定的时候，你可以站出来，甚至不惜诱导你出来助阵，如果不需要或者不利于的时候，科学可以成为挥之可去的蜻蜓。缺少对科学的严谨态度和必要的尊重，这是地方政府选择性接受、选择性回避的习惯。在旅游经济利益的诱惑下，难以自持，欲罢不能。在证据不足的情况下，我们不妨以动机论、程序论来进行质疑。前述动作，说明安阳甚至河南方面，在急于肯定曹墓方面的动机不纯。而在程序方面，当地在信息发布方面也大有问题，正如中国社科院考古所副所长白云翔所言，一项重大的考古发现，应该是先公布全部的原始材料，然后作出权威判断，再由规定部门公布最后的结论。而此次“曹操墓”的信息公布，其仓促草率，一开始就让业内人士不服，就连包括媒体在内的公众也感到意外。

　　争论在所难免。表面看来，事发地是争论的获利者。且不说虽然仓促上马、难以服众的旅游开发，能够收获一些真金白银，就算哪一天，有了有力的造假证据，安阳方面也可以找出一些理由来，予以反驳，大玩太极推手。更何况，在争论中，河南安阳的名头只会越来越响，再不济，“疑似‘曹操墓’”这个帽子也可戴稳吧？

　　至于学术公信、政府诚信、文化操守，这些最具价值的东西，却被弃之如敝屣了。这正是“曹操墓”之争最可叹息的地方。