一个亘古久远的历史人物和他的葬身地，竟然能够在千年之后引起人们如此热烈的讨论与争夺，恐怕连曹操自己都没有料到。近来关于曹操墓的争论几乎已经进入一种欲罢不能的胶着状态。据最新的报道，曹操高陵考古队发表声明表示，安阳西高穴曹操高陵的考古发掘过程科学严谨，出土文物真实无疑，将对质疑者提起诽谤诉讼。

　　这场争论中，关键在于太多的人早已误解了历史的真正价值所在。一个城市的知名度，固然离不开历史，但历史只是很多因素中的一个，而且很多情况下历史也并不是起决定作用的那一个。包括这场争论在内，近年来诸多历史文化名人故里的地域争夺，媒体的报道、论者的分析都明白无误地将其指向了文化表征背后的逐利本质：城市名片，旅游开发，甚至先期投入的迫不及待回收。被裹挟到晕头转向的，恰恰是本来作为纯学术的考古工作，还有不知道究竟身葬何方的曹操们。

　　在新一轮的历史资源开发中，尤其需要警惕的是过度商业化的不良倾向。近一段时间以来，几乎全国各地的政府部门都在削尖脑袋抢占历史名人资源，有些甚至已经到了争夺虚拟人物的地步。而在其中屡屡作祟的，便是地方政府利用历史文化资源来制造G D P的畸形冲动。凭借历史文化旅游的热潮而渐成显学的考古专业，作为学术研究，观点的各异从来就是学术争鸣的常态，但争鸣的学术被各种各样的地方政府投机心态所利用，已经到了真正的学术和研究者无法掌握的地步。关于名人故地的考据与争议，因为政府投资决策和投机心态的过多干涉，已经足以让正常的专业讨论无法进行，让学术研究在地方利益的干扰之下举足无措。

　　专业的判断理应留给专业团队来进行，公共舆论及其身后所代表的普通人，在这一过程中无法越俎代庖。对于最普遍的公众而言，本身没有地方政府背负的难言苦衷，也不存在各路学者身受的利益牵绊，虽然缺乏专业的知识判断，但其实也没有必要去奢求这样的专业认知，公众想要获得的，无非是一个单纯的真相。此次针对曹操墓的质疑与力挺，一个最大的问题便在于，争论双方长时间在那厢各说各话，隔空对骂，完全没有一个可堪公信的对话机制与平台，也看不到学术争论应有的平和接招与应答。

　　什么才真正有助于真相的显现？或者说，怎样的争论才足以给公众一个简单而明确的结论？抛却口水往来的无谓争吵，如果还把曹操墓当作一个起码的学术问题，那就应该将正方、反方的观点，支撑各自观点的证据，都在平和的对话中摆出来，进行具有公信的专业评判。     当下最为缺乏的，是与地方利益清楚切割的纯粹学术，是能够让争论双方抛却“背景论”、阴谋思维，用证据对话的公允平台。求得一个真相，或许没有想象中那么难。而求得真相，原本就是公众对这场争论唯一的要求。