“方舟子被袭击”，排名昨日微博(http://t.sina.com.cn)热门话题榜榜首。著名打假人士方舟子29日在家门口遭两名歹徒袭击受伤。昨日，方舟子召开媒体见面会，披露了遇袭细节，称歹徒目的是置自己于死地。

　　方舟子十年如一日致力于学术打假。用他自己的话说，就是“树敌颇多”，但同时他又坚称“没有私敌”，怀疑“这是某个被揭露过的人雇凶报复”。当然，在案件告破前，这只是其个人看法。而从此事短期内凝聚的关注效应和它本身丰富的舆论质地来看，这又不仅是一起简单的刑事案件。

　　围观就是力量，关注推进真相。资深媒体人闾丘露薇认为，因为“打假事业”，方舟子被打属于公共事件，司法部门应尽快给公众一个真相；而身为准同

　　行的司马南则很无奈也很同情，表示自己也多次流血，并质问方舟子们的安全谁来保护？这不是杞忧，因为就在两月前方舟子好友、《财经》编辑方玄昌夜归遇袭，血迹犹在，且此案一直未破。

　　频密发生的这类暴力事件，绝非巧合。这样的学术环境、社会环境，显然是不正常的。辣椒水、铁锤、钢棒，暴露出的只能是劣迹斑斑的造假、腐败者道德的不堪和心灵的羸弱。不以学术来争锋，却于暗处施冷箭。结合打假语境来看，这已超出简单的治安范畴，而成为一个关乎人文生态和法治环境的严肃社会命题。

　　只有司法救济有力，尽快还原真相严惩元凶，才不会让民众寒心，才能给打假斗士壮力。其实，这次民意抱团呐喊，或也并非人人喜欢这个近年高调得近乎有些让人反感的方舟子(甚至有观点认为这次方就可能是自我炒作，这当然像诛心之论)，而只是因为一个共识：在肆无忌惮、血腥暴力的恐吓氛围下，受伤的绝不止一个方舟子，而是殃及整个社会信任体系和法治环境。

　　如果讲真话以流血为代价，那么噤

　　声是成本最低的选择。但如此一来，诚信、正义等美好东西，都将变得日渐稀缺乃至绝迹，而欺骗、暴力等丑恶行径，则甚嚣尘上。这将是一种怎样可悲可怖的情形，不妨看看知名网友五岳散人的假设：“如果每一个记者写完一篇批评报道、每一个科普作家揭穿某个谎言、每一个哪怕在博客里发表了不同意见的人，都不知道自己是不是能安全到家，也不知道是不是会有牢狱之灾、通缉之令，这样的社会就是再无希望的地狱，只有魔鬼才能活得舒服。”

　　幸好，这只是一个悲观的虚幻假设，而只要我们现在就积极作为，这就会永远停留在对现实警示的假设阶段。比如，没有因言获罪、跨省追捕；对记者的强拘；学术打假不会成“学术打架”，更不会有铁锤闷棍在家门口候着；或者在恶劣暴力报复事件发生后，法律救济迅速而到位，讲真话没有风险，打假不是高危事业，人人就都能是“方舟子”。当然，追求真相时更策略些，政府机构能成为打假主力，揭黑打假不再单枪匹马，担心报复的心理煎熬才能彻底免除。

　　(本报评论员)