近日，四川一网友发帖，诟病四川省德阳市发改委对网民回复均是一个“模样”，像是“机器人”在办公。该帖一经发出立即引起网友热议，认为有些政府网站“作秀”“不作为”，其背后暴露出执政者慵懒傲慢的官僚习气。记者在调查中发现，四川省部分政府网站确实存在“市长信箱”形同虚设、注册登记难、网页信息更新速度慢等诸多问题。(9月12日《新京报》)

　　其实，不独是四川，不少地方的“市长信箱”“××信箱”早就沦为摆设，连中看不中用的“花瓶”资格都没有。

　　笔者认为，政府网站不作为，“市长信箱”“××信箱”成为摆设，不是因为缺钱，不是因为缺乏办事的人员，而是因为缺乏法律法规的约束。2007年我国公布的《中华人民共和国政府信息公开条例》对建设阳光政府、推进透明政务有很大的促进作用。但是，“条例”缺乏相应的惩罚措施，缺少硬约束。政府网站建设不和官员的考核制度相关，没有的责任追究办法。自然，官员将建立互动栏目等当作“可有可无”的“课外作业”，并不关心其“成长”。如此，“市长信箱”“××信箱”能名符其实吗？

　　网络时代，政府理应在打造政府网站上倾注热情、有所作为。现实中，也不是所有的政府网站都是“虚无”的，但却是建立在某些领导者的“自觉”基础之上。当地领导重视了，政府网站才会办得有声有色。没有制度上的保障，办得再好的政府网站也会跟着“人走茶凉”。

　　政府部门的为民服务意识不是天上掉下来的，更不是靠个别领导的“幡然醒悟”，更重要的是靠制度完善的设计，对权力的监督约束。如果网友对“市长信箱”“××信箱”的质量有充分的发言权，“市长信箱”“××信箱”办得好坏跟相关政府官员的乌纱帽挂上钩了，“市长信箱”“××信箱”还会沦为摆设吗？

　　王军荣(教师)