盖茨和巴菲特要来了。他们这次不是来扩展商业版图，也不是来寻找投资对象，而是来设晚宴聊慈善的。此前，盖茨和巴菲特共同发起一项“财富捐赠承诺”的倡议，号召美国富豪将一半财富捐献出来，得到了40个美国富豪家庭的支持。

　　有趣的是，当二人宣布将在中国举办慈善晚宴，邀请50名中国富豪参加时，这其中的很多人认为晚宴主题是“劝捐”——给组织方打电话的举动证明了他们的忧虑和忐忑。对此，两位发起人前天在接受采访时澄清，“并非如此。”其实，澄清是多此一举。捏着对方鼻子，逼他干完二锅头，是劝酒。端着香槟杯，走到对方面前，向他微笑，也是劝酒。

　　中国富人也不都是低调谨慎。受邀客人之一、42岁的富豪慈善家陈光标就在第一时间向盖茨和巴菲特发出公开信，宣布将在死后捐出所有财产(据估算约为50亿元)。此举被媒体命名为“裸捐”。根据胡润榜的数据，中国至少有87.5万名身家上百万美元的富豪，其中130名亿万富豪，数量仅次于美国，居全球第二。然而，中国富人对慈善的贡献与这个排名不成比例。于是，常有论者指责很多中国富豪对慈善一毛不拔。

　　在评论“祼捐”与“不拔”之前，不妨先看看中国的慈善环境、中国富人的生存环境和慈善对改善国民福利的真实效果。

　　首先，中国缺少鼓励慈善、规范慈善的法律环境。西方富豪各类慈善捐助都有相应的税收优惠，中国此类法规还远未完善。中国慈善捐助的财物使用、使用情况的公开透明，也还有待规范。前不久，就有民间慈善组织被指用善款买别墅，身陷“骗捐”。还有批评者指出，中国没有《慈善法》，也没有鼓励企业捐助善款的税收优惠政策。

　　其次，中国富人生存环境敏感。因贫富差距扩大，中国民众痛恨部分通过非法或可疑手段，靠转移公共资产、破坏公共资源环境等方式起家暴富的人。这直接导致了他们对整个富人群体的反感。中国富豪更倾向低调，不露富。对他们来说，公开的慈善捐助树大招风。

　　另外，富人的慈善捐助对改善国民福利的真实效果还有待观察。美国乔治敦大学公共政策学院高级研究员Pablo Eisenberg质疑，富人的慈善行为倾向于帮助那些已享有特权的领域和机构，如名牌大学、知名研究机构。给予教育领域的全部资金仍高于给予穷人受益更多的医疗保健和公共事业的资金。

　　类似巴菲特－盖茨的捐赠誓言可能加剧不平等？道理很简单：富人的慈善与富人的消费一样，是有偏好的。而且，由于慈善与消费都是花自己的钱，政府对这两种个人行为的偏好都不便干预。何况，鼓励慈善的主要手段之一是税收优惠，这无疑是把一部分政府手中再分配的权力和资源转移到私人部门，这已经不是简单的经济问题。

　　所幸，胡润榜上中国富豪平均年龄是39岁，比国外富豪平均小15岁。这一年龄段的企业家事业发展正在高峰期，慈善事业与身后之事并非当务之急。在作出“将来时”的裸捐承诺之前，对“进行时”的人生作为进行考量、谋划以及实践，似乎更有必要。比如，多想想如何为消费者提供优质产品，如何为投资人创造利润，如何保障乃至提高员工权益，如何扩大再生产、进一步做大品牌做强企业，从而为社会增加就业机会，为中国经济助力……

　　在这个过程中，如果陈光标的资产从50亿变成500亿，即使一分钱也不捐，他事实上也已经在做“慈善”了。