这是在2006年，网民成为《时代》周刊的年度人物之时，该周刊编辑说过的一段话：“这是多数人从少数人那里夺得权力，互相无偿地帮助，同时也改变了世界改变的方式。使这得以发生的工具是互联网，它是使数百万人作出的小贡献放在一起并使这数百万人变得重要的工具。”我们总有机会一再地重温这段话，一再地发现它总是这样直抵人心，一针见血。而当我们面对这场发生在中国江西、因拆迁自焚而引发的公共事件之时，同样发现除此之外，再没什么更能演绎其时代特征了。这的确是一次技术的胜利，并且它也仅仅是一次技术意义上的胜利。

　　在相继上演了宜黄钟氏一家两人自焚悲剧、宜黄官员与当事人“女厕攻防战”、抢尸大战、监视与反监视之后，这一场本被宜黄地方官员严防死守的拆迁悲剧，随着钟如九、钟如翠姐妹开通微博(http://t.sina.com.cn)，局面发生了些许逆转。17日晚，江西抚州市委对宜黄县“9·10”拆迁自焚事件作出处理，宜黄县委书记、县长被立案调查；率队拆迁常务副县长被免职。其他相关责任人一并作出处理。抚州市陈副市长向钟氏承诺，从今以后再也不监控他们。“拆迁事件正朝着良性方向发展”，舆论评论道。众多的声音则表现出对这一“初步胜利”的欣慰之情。

　　我们关注事态的变化，但必须对这些欣慰之声保持沉默。断言“9·10”拆迁自焚事件已获得了良性发展，显然为时过早。宜黄事件已经被分为拆迁与上访两个组成部分，钟氏姐妹通过网络所获得的，只是她们将不再受到监控的承诺，乃宜黄事件之上访环节的处置，远未具体涉及拆迁自焚环节。至于宜黄官员被处理，难道会是对拆迁事件的根本解决吗？钟家房屋最终要不要拆，钟家自焚而死的人将得到怎样的公正待遇与赔偿，尚未可知。更重要的是，当多数人一旦开始淡漠于对某一事件的“互相无偿地帮助”，那么更多与钟氏同样遭际者将怎样直面他们的命运？

　　仅仅是技术的胜利，实在是乏善可陈。事实上，甚至对于宜黄事件之上访环节，我们的收效也同样微乎其微。媒体如实记录了自9月18日凌晨1点至19日下午6点半左右钟家兄妹遭遇围追堵截的“惊魂17小时”，我们发现，在这场截访叙事中，宜黄县委书记邱建国仍是主要的指挥者。而我们知道，早在此前的17日晚，抚州市委已决定对宜黄县委书记进行立案调查。已经被立案调查的地方主官仍然坚守在截访一线，何其怪哉。调查固然不代表有罪，未尝不可以工作，但虑及截访所指向的对拆迁自焚事件真相与正义的遮蔽，立案调查难道不应拿出一些诚意来吗？这无疑使得所谓的处理，更多是对舆情的一种敷衍。

　　所谓权利，必在于公民意识的得寸进尺之中，必在于不舍追问的不抛弃不放弃之中，必在于健全的法律与坚定的法治之中。在网络微博对宜黄事件的海量关注与思考中，最得吾心者是评论人笑蜀写的一段话，他说：当务之急当然是放人，钟家人，都能够获得绝对的人身自由和安全；第二步，就是公益律师的介入，使钟家能够得到相应的补偿和公正待遇；第三步，就是组织更高级别的调查组，江西省甚至中央政府，彻查此事件；第四步，则是联合有识之官员，学者、意见领袖以及民意舆论之合力，推动拆迁变革；第五步，法治之信仰，权力之制衡……如此，才算得是民意之胜利，权利之胜利。