日前送审的四川突发事件应对办法草案规定，县级以上政府为应对突发事件，必要时可依法征用单位和个人财产。征用人员不得少于2人并署名备查，征收组应当有公证人员参加。(10月6日《成都晚报》)

　　应对突发事件，必要时可依法征用单位和个人财产，这本就是《物权法》等法律早就规定的事。可当四川“重提”的时候，依然让公众感到很是恐惧。

　　私有财产是神圣不可侵犯的，但应对突发事件时却可以征用，这是以“大局”为重，是舍小家为“大家”，本无可厚非。公众之所以心怀戒备，在笔者看来，无非是有两个原因。其一，我们的私有财产并没有真正做到神圣不可侵犯。一句话耳熟能详，“风能进，雨能进，国王不能进”，然而，公民的“身体”却依然阻挡不住强迁的脚步。即便是公民用跳楼、自焚来与强拆对抗，结局依然是“惨败”。公众有理由怀疑，这会不会成强拆的“挡箭牌”？如果何谓“突发事件”由政府说了算，却没有得到事前的“细化”；如果“必要”的解释权在政府，则公民的私有财产完全没有“安全”可言。只要他们说一句“必要”，那公民的私有财产说没就没了；其二，被征用之后，怎么补偿却没有详细说明。按照什么原则补偿；按怎样的比例补偿，根本就没有详细注明。语焉不详，当然对征用者有益处，可是对于公民来说，却要充满了不安。谁知道什么时候归还，谁知道什么时候才能拿到补偿。当一切都是“未知数”，公民如何能够心平如镜似地面对“必要时可征用个人财产”？如何不担心“可征用个人财产”不被开发商所利用？

　　“不拿群众一针一线”是我们党的优良传统，可许多网友，却将这句话加了一个逗号，变成了“不，拿群众一针一线”。这显然是戏谑之语。然而，当权利没有被尊重，当自己的权益被悬空的时候，我们的“安全”就无处安放。

　　“可征用个人财产”最怕的是被用在强拆上。因此，对于“必要时可征用个人财产”和“突发事件”都要进一步的细化，并且事先征求公民的意见，要有民意的充分表达程序。“可征用个人财产”为何让我们如此心怀戒备？真的是我们多虑了吗？