9日，江苏宿迁当地媒体刊登了一组照片，对道路交通安全违法行为进行曝光，不仅有违法人真实姓名和家庭住址，而且配上当事人违法行为照片。(10月10日《扬子晚报》)

　　据悉，出此狠招是宿迁当地《“道路交通安全专项整治百日会战”实施方案》所规定的。不知道，这个运动式执法“方案”，有没有广泛征集民意，就算是大多数人同意，如果没有法律授权，也是违法之举——对公权而言，“法无授权即为禁止”。因为交通法没规定，公民交通违章行为，可以曝光，甚至将当姓名住址照片等个人信息在公共平台上“示众”。

　　应该承认，交通违法是常见现象，必须进行处罚，但惩处必须有法可依。如果现有法律不足以震慑违法者，可以建议修改交规，但不能整治心切，滥用“私”刑，僭越法律。如此损招，效果肯定是有的，但却是头痛医头的不负责任之举。曝光公民隐私，侵害公民基本权益，这本就违法，这种违法行为的毒素弥漫开来，将污染法律环境。相较公民交通违章的危害，这种公权越界“闯红灯”后果，要恶劣得多。这种现象我们已经见得够多了。

　　曾记否，几年前那起陕西警察闯入私宅拘捕在家看黄碟的小夫妻的新闻？这则不起眼的新闻，曾掀起维护公民权利的舆论热浪。以一种违法行为，来“执罚”，其本身缺少正义性，必须要予以喝止。结果警察赔偿道歉，公民权利得到彰显。从本质上讲，宿迁这一率性行为，和这起案例有着相通之处。

　　在中国改革过程中，多数是自上而下的改革。在一起地方，强大的行政权飞扬跋扈，以各种方式，突破现有法规，已引起公众警觉和不满。一个令人痛惜的事实是，公权越界现象屡现，在被纠错后，还层出不穷。究其实质，是有些官员和部门，从根子上缺少对法律的敬畏，缺少对公民基本权利的起码尊重。这暴露了行政权力缺少必要而有效的限制，同时，公权违法的成本太低。只要打着“公共利益”的旗号，就可任意妄为。最坏的结果，也就是“闻过则喜”，叫停了事，缺少必要的追责和赔偿。而现有的司法救济成本有太高，客观上放纵了公权的张狂。

　　令人深思的倒不仅是为什么没权威部门来叫停宿迁这一违法行为，而是，为什么类似现象层出不穷。拿什么来对公权和公民权利之间的失衡，进行必要的纠偏，公民权利救济资源的严重不足的现实，何时才能得到扭转呢？