在两“建国”被免后——处分语焉不详，会否复出让人疑窦丛生——宜黄事件本应告一段落，可日前一位署名慧昌的基层官员投书媒体，再次激发了后续涟漪效应。

　　这篇名为《透视江西宜黄强拆自焚事件》的文章，多有为被免官员鸣冤，为强拆辩解之意。最劲爆的观点是文末总结陈词：强拆普遍存在，“从某种程度上说，没有强拆就没有城市化，没有城市化就没有一个‘崭新的中国’……”

　　如此荒谬的观点令人惊惧。然而揆诸现实，只要不过分自欺，抛开逻辑谬误，你会悲哀而沮丧地承认，从事实上讲此言最吊诡最惊悚之处竟在于它并非全错，而中国信奉此念者绝不止这一位不具名官员！

　　城市化进程中，“三年出形象，五年大变样”的口号，原本无错，但若以“推土机政治”为实现手段，那么狂飙的增长数字，震耳的GDP轰鸣中，类似宜黄事件的悲剧或殊难避免。因为在征地补偿方面，向无完备的法律保障。即便千呼万唤始出来的《物权法》，也孱弱不堪，风能进雨能进推土机也能进，就是悲苦现实。众多拆迁命案仍没能让饱受舆论诟病的拆迁条例寿终正寝。而除此外，又别无所依。

　　但时下诸如宜黄事件等久经舆论发酵的公共事件折射出的，又仅是某一孤立层面的权力失范。比如宜黄事件，不仅是土地征收补偿方面的问题，安元鼎事件也不仅是安保公司经营越界的问题。它们折射出的病症纷繁复杂，关涉政治伦理、权力生态、公益和私利关系、话语体系等多维度问题，求解之道也只能是系统性推进。《透视宜黄事件》一文，可算一个绝佳的剖析样本。

　　细观此文，慧昌“透视宜黄”时，观点似是而非，故意将城市发展与公民利益对立，认为舆论报道让事态超出控制，甚至悍然灵活地“无视法律”，藐视公民私权……反此种种，是慧昌智力不济吗？非也！雷人见解，未必代表其骨子里的本真认知，很多时候官员言行，更像不由自主地受隐形的利益共生的权力综合体指挥。

　　慧昌认为“若因为这一事件导致城市化停顿，那宜黄可能后退五年”，这种思维才是最令人不安的，因为即便在惨烈的自焚事件后，这一畸形发展理念仍阴魂不散。推此及彼，那些有幸置身事外的其他城市官员，抱持这种发展观的还不知凡几——前述“城市发展受益于强拆”竟非全错”，也正是此意。若各地官方一味以新楼新城为政绩考核指标，那么这种冰冷的发展模式，显非公众之福。它让公民权利遭到无情漠视甚至屡遭吞噬，而并非每一起民权受侵事件，都有幸得到舆论声援。

　　最后转一条知名评论家熊培云先生续谈宜黄事件的微博(http://t.sina.com.cn)作结：“许多官员总是焦虑于‘何时赶上西方发达国家’，却从不为自己世界倒数的执政理念焦虑。作为纳税人，我最关心的不是中国多几栋大楼，多几条马路，而是这里首先适合人类居住，国家与社会所关心的也是具体的人的命运，有尊严，有安全感，暴力止于法庭，政府的法令才不会成为公民的无妄之灾。”