在智利圣何塞铜矿受困矿工救援中，一个类似于胶囊、被命名为“凤凰”号的救援舱起到了关键作用。日前，山西也开始在全省五大煤矿集团推广井下救生舱，其中7个试点矿井中，有的已建成井下避难室和救生舱，有的已进入实质性操作阶段。(《成都商报》10月18日)

　　记得13日，国家安监总局副局长赵铁锤说，此次智利矿难救援的成功对我国矿山安全工作有重大借鉴意义，“救生舱的建设工作将是整个矿山企业的重中之重。”因此，山西的举措被不少人视为借鉴智利的他山之石，见贤思齐焉。但若稍微了解些背景，当可体会到赵副局长的话五味杂陈。

　　5月中旬，国家安监总局、国家煤矿安监局在山西长治召开“全国煤矿坚决遏制重特大事故”现场会。赵铁锤当时强调，要推进煤矿井下救生舱等避险设施建设，建立完善煤矿监测监控、人员定位、紧急避险、压风自救、供水施救和通信联络系统等安全避险“六大系统”。足足五个月过去了，试想，如果会上布置的任务能以只争朝夕的速度在全国范围内雷厉风行，那么，此后的矿难就一定会减少，矿难中的伤亡也会极大可能避免——甚至一场无伤亡、完美的大救援也可能先发生在中国而不是智利。而今只有遗憾没有奇迹，虽也曾未雨绸缪，却仍要临渊羡鱼，能不令赵副局长扼腕伤神？

　　实际上，中国安全避险“六大系统”是吸取了南非、加拿大等多个采矿业发达国家的经验。在矿井中设置和使用应急避难设施，已是一项成熟有效的技术。2003年和2004年，南非两个特大金矿发生停电和火灾事故，就分别有280人和52人因躲避在井下避难室或救生舱中而获救生还。智利经验只是再次告诉人们：只要对生命有足够的珍视，使用这些技术并无多少难度，发达国家、发展中国家都可以做到。

　　而国内在这方面一直进展缓慢，无非有两个主要原因。一是舍不得投入。建设救生舱和避难室需要花费大量的资金，动辄以千万元计，中小型矿不堪负担。二是舍不得花时间精力。有的矿虽然负担得起，也还是不愿停工做安全保障工程。河南平禹矿难不就是在专项治理的时候都不停工，才造成了更大的伤亡么？

　　因此，必须建立起生命高于一切的价值观。对那些负担不起安全成本的中小煤矿，等技术进步、安全系统成本降下来再去开采也不迟。此外，对那些只晓得与时间争金钱，不知道与时间夺生命的矿，就必须罚得其倾家荡产，直到不敢轻易将生命打入采矿的当然成本。只有这样，才能让“六大系统”在各大矿井安家落户。否则，也就是树树样板，作作秀而已。