曾几何时，“富二代”“官二代”成为一个社会学意义上的热词。一些媒体在报道新闻事件时，也喜欢给当事人贴上这样的标签。“富二代”“官二代”不仅成为人们围观的对象，也成为舆论抨击的标靶，成为人们倾泄不满情绪的道具，这，其实是有着深刻的社会原因的。

　　16日21时40分许，河北大学新校区易百超市门口发生了一起恶性汽车肇事案。一辆牌照为冀FWE420的黑色轿车撞倒两名穿着轮滑鞋的女生后，司机不但没有停车，反而继续去校内宿舍楼接女友。经了解该肇事男子的父亲为保定市某公安分局副局长。被撞伤的两名女生中，一陈姓女生经抢救无效死亡。(中新网10月18日)

　　大学校园里面发生车祸本就不同寻常，而肇事者态度恶劣，近乎丧失人性。事发后，不是停车救人，而是昂然而去，被保安拦下后，口放狂言，“我爸爸是李刚”，“有本事你们去告啊”？其嚣张、无知之态，令人愕然。是什么让一个二十出头的年轻人，形成了这样错位的价值观？是什么让一个成年人，丧失了起码的道德水准和对法律的敬畏感？难道仅仅是权力吗？

　　这样的新闻，理所当然会激起社会公愤！网络上，板砖横飞，肇事者的身份被人们毫不犹豫地贴上了“官二代”的标签，对官二代的声讨，已经荡起了剧烈的舆论涟漪。据查，李刚是河北大学新校区辖地的公安分局副局长，肇事者确为其子。也许，有了去年杭州“欺实码”的富二代飙车肇事案的先例，在天日昭昭之下和强大的舆论压力之下，凭我们尚存的一息信念和对公平正义的信赖，对这一个案的处理，不会有多少怀疑。至于是交通肇事罪还是“以危险方式危害社会”罪来判定，那也不过是一个法律上的争议。值得我们深思的是，为什么一个“官二代”子弟竟然会这么嚣张？对这样嚣张的“官二代”，我们又拿什么来与之抗衡、对此平抑呢？

　　“富二代”依仗的是财富，“官二代”凭借的是权力。但在一个权力和财富突显的时代，权力和财富，共同表现为对社会资源的掌握。正因如此，舆论对一些“富二代”的不满，并不在于他们的不学无术与炫富，而在于他们蔑视社会基本准则的倨傲。对“官二代”的不平，则是他们不仅承袭了父辈的权力余荫，更是能够不合常规地享用公共资源，以与其身份不相称的手法，来为祸社会、对抗公理。

　　本应奇怪的是，“官二代”本不掌权，充其量只能是享受权力余荫，但他们往往能够手眼通天，调动各种公共资源来为己所用。父辈的权力，本是来自人民的信托，但在一个监督不足的权力环境下，这种权力的边界已经被刻意模糊了，公共权力成为为其所用的“私器”，这种权力不仅可以让“官一代”便宜行事，更可以溢出监督的框架。置身于这样的权力场中，一些官员的人格、意志打上了骄纵的烙印。要风得风，要雨得雨，上下其手，无所不能。权力蕴含的巨大能量，已经使得一些官员形成了一种灼人的气场，这种气场不可能不对下一代产生影响。因此，耳濡目染的“官二代”们打小就洞悉和浸染了权力的使用和开发冲动，无师自通地成为权力的庇荫者，因此，一些官二代的骄纵就势成必然了。

　　对权力的监督一直是我们呼唤和实践的现实命题，但似乎效果并不理想。“官二代”们依然可以在现实生活中，通过权力的代际传递和转移，超越和变通规则。这就是肇事者小小年纪就张狂无羁“你们有本事去告”的直接动因。你还真不能说他是无知，因为这些无知，都是现实经验在他潜意识中积累、变异的过程。

　　民意和舆论是平抑“官二代”发飙的堪可利用的有效工具，这其实是一个令人不安的结局。在一个不缺少法治设计的现实社会里，法律和制度的效力，不应该落到舆论的后面，这是需要深刻反思和应对的政治课题。