摘要：我们应当认识到，舆论监督对司法是必要的，也肯定会有积极影响，正义借此得以实现的例子应该也不胜枚举。但是，一个社会的正义最大概率和最普遍的实现途径，最终只能依靠公正的司法，这是古今中外正反经验所证明了的。

　　“有本事你去告，我爸是李刚”。李启铭肇事之后撂出的这句底气十足的嚣张之言，再次描绘了强权附体或护佑下人性的极度扭曲张扬，也再次激起了公众舆论的义愤。事儿肯定算是搞大了，凭以往的经验，笔者并不悲观：有关部门肯定会高度重视、格外认真，即便是“酌情”一下，也只能是在法律范围内而“随心所欲不逾矩”，本案正义的实现应该问题不大，甚至还有可能超额实现。

　　只是这样的场景实在是太过熟悉：先是权力超越公众一再降低的容忍底线，过度地或张扬或荒诞，激起了公众的强烈义愤和持续的关注，被权力侵害的弱势一方因此获得了力量的平衡，在强权和民愤的角逐中，正义得以实现。这种公众围观下的正义，折射了时代的进步，体现了舆论监督的强大威力，的确让人欣慰。但这种靠公众围观来保证的正义实现，却让人难以踏实。

　　要知道，在我们这个权力制约监督机制还不完善的社会里，公众对很多权力下的怪象早已是见怪不怪，审丑疲劳了。只要不是过分张扬和怪诞的权力叙事，已经很难调动公众围观的兴趣、刺激他们略显麻木的情绪了。“我爸是李刚”，这句在过去有点稀松平常的话，放在当下却十分的夺目和豪壮。都啥年代了，你居然还是那副德行，公众能不群情义愤么？时代毕竟是进步了。这么一看，李启铭那句满不在乎的豪言壮语，看似牛A，实则傻A。

　　设若李启铭低调一些，态度好一点，采取一些在公众看来可能比较“普通”的方式运作一下，或出钱私了，或私下勾兑逃避制裁，没了看点，无人围观，本案的正义还能否实现，不能不让人心里打鼓。这并非杞人忧天，也许现实生活中，这类事情早已在公众的视线之外悄悄并屡屡地上演。由是观之，公众围观得以实现的正义，只是幸运的个案的正义，不仅难以复制，而且会让权力叙事者更加“聪明”，让更多的非正义“潜伏”，这还不算围观难以避免的视觉错误。

　　我们应当认识到，舆论监督对司法是必要的，也肯定会有积极影响，正义借此得以实现的例子应该也不胜枚举。但是，一个社会的正义最大概率和最普遍的实现途径，最终只能依靠公正的司法，这是古今中外正反经验所证明了的。当人们更愿意相信借助公众的围观才能实现正义时，该羞愧的是我们的司法，而公众对每一起案件的围观，也应该超越案件本身，关注司法腐败和司法不公的制度性弊端，不懈怠地推动司法制度的进步和完善。

　　□西门观雨