英国新建造的航母将“裸奔”。日前，有媒体上爆出了这样劲爆的标题。细看之下，才知道，是因为削减军费导致新航母有可能无法配备固定翼战斗机，只以直升机充数。

　　海军军官抱怨说，此举将使他们成为国际上的笑柄，“谁见过不配飞机的航母？”如果单从军事角度上说，此举确实足够成为笑柄，没有固定翼飞机的大型航母，比泰坦尼克号好不了多少，虽然航母上仍然配备相当多的如导弹、近防火炮等武器，但其庞大的体积与笨拙的行动无疑是一个最佳的攻击标靶。以这样的航母组成的编队将是一个非常尴尬的局面。本应由航母提供给其他舰艇的空中保护和远程预警基本没有了(直升机只能用于反潜、短程预警和攻击小型海面舰艇)，其他舰艇却要为保护因没有飞机而更脆弱的航母付出更多的努力。一般的航母编队中，护卫舰艇的主要职责是防空、反潜，对付大型海面舰艇是飞机的事。原来他们对付类似前苏联那种具备远程反舰导弹的大型巡洋舰是很简单的事情，可能几百公里外就用飞机搞定了，现在如果有一场类似遭遇战可麻烦了，如果水下的核攻击潜艇搞不定的话，似乎只能呼叫友军的飞机了……呃，好像，如果当初只以水面战斗舰艇组队还更简单一点吧？至少跑得更快啊。

　　当然，很多事情都不是单纯的一个层面问题。在英国政府各个权利部门的争夺中，海军虽然损失了舰载飞机，但保住了航母的建造，这不但保证了军费中的大头，还保住了一大批官职，同样，因为航母还在，早晚还是要配飞机的，而且航母从来都不是单独行动的，需要配给它一个舰队。所以后续和首相、议会以及财政部之类机构斗争的最大筹码就没丢。飞机再贵毕竟小，而一搜大航母，一旦下了水，你就算想让它退役，都不是一句话就能解决的——拆还得拆几个月呢。

　　在国际政治和国际军事的层面上，世界第二的英国皇家海军，决不能允许自己的实力下滑到连第三世界都不如，哪怕是没有飞机的航母，到底也还是航母，一般的时候摆在那吓吓人还是可以的，真打仗了，还可以管友邦借飞机么。退一步说，就算是搭载直升机，也有好多国家还没有呢么。如果跟美国老大一起行动，至少可以带上几十上百个直升机，把反潜的活都包了。实力就是筹码，有筹码，才能在全球利益这个最大的牌桌上玩么。

　　不过，看英国这一轮裁军换装，虽然有以数量换质量、削冗员建精兵的发展思路在里边，但是仍然不难看出老大帝国日复一日的虚弱之路。就拿英国海军念念不忘的英阿马岛战争来说，英国动用了三分之二的海军和差不多一半的陆军，在美国和西欧国家的全力支持下，对国力相差远甚而且遭到武器禁运的阿根廷出手，虽然取胜但是居然有多艘主力战舰被阿根廷人以劣势兵力击沉。如今，将近30年过去，英国海军还有单独战争并取得胜利的能力么？

　　曾经，海军是英国国家战略的基石。强大的海军，占有了广阔的殖民地，获得了广大的倾销市场，保证海上航路——大英帝国的血管——安全畅通。正因为有足够高利润产出，英国海军才在这一良性循环中越来越强大。可是在二战后全球性民族独立的大前提和如今全球一体化、商业交往代替简单战争掠夺的大环境下，英国海军已经不能带来足够养活它的利润了。其衰落也就在所难免。如今，不配飞机的“伊丽莎白女王号”和“威尔士亲王号”就如同两颗漂亮而无用的钻石，装点着老大帝国最后的门面。