摘要：本届诗歌奖的争议在鲁迅文学奖历史上并非第一次。2007年第四届鲁迅文学奖揭晓，多达四名评委(雷达、李敬泽、何建明和洪治纲)竟然同时也成为获奖者。这一近似丑闻的结果没有得到合理纠正，深刻地降低了奖项的公正性。

　　10月19日是鲁迅先生的祭日。中国作协于当晚公开了第五届鲁迅文学奖的评选结果，有多达30篇(部)作品获奖。其中，武汉市委常委、市纪委书记车延高赢得诗歌奖。网民对此大为不忿，他奉命创作的口水诗在网络上受到恶搞，被讥讽为“羊羔体”。车延高以高姿态对待舆论的嬉笑怒骂，认为他的作品未被完整理解。中国作协22日召开新闻会澄清，评奖办公室主任胡平否认存在买奖现象。

　　鲁迅文学奖是中国作协主办的国家级文学大奖，按照今年初最新修订的评奖条例，它的评选“以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和‘三个代表’重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，遵循文艺‘两为’方向和‘双百’方针，鼓励三贴近，弘扬主旋律，提倡多样化，体现民族精神和时代精神”。该奖项的活动经费由国家拨款。从各个方面来说，它都属于政府奖项，花的是纳税人的钱。

　　本届诗歌奖的争议在鲁迅文学奖历史上并非第一次。2007年第四届鲁迅文学奖揭晓，多达四名评委(雷达、李敬泽、何建明和洪治纲)竟然同时也成为获奖者。这一近似丑闻的结果没有得到合理纠正，深刻地降低了奖项的公正性。再加上作协这个文学创作的机构不断受到质疑，鲁迅文学奖从未获得过一致好评。即使在作家那里，它的信誉也非常可疑。鲁迅文学奖几乎是顶着彻底否定它的大众舆论一路走来。

　　在抗议诗歌奖决定的诸多声音中，首先针对车延高肤浅的文学历练，仅仅写了五年就摘取桂冠，而他在武汉某杂志发表的奉命讴歌武汉籍女演员的所谓诗歌，远非成熟的文学作品。其次，他的官员身份与政府文学奖的不名誉一面产生了敏感的联系。文学谄媚于官员也非首次。今年6月落马的河南省安监局党组书记李永新，被“双规”前是“中国作协会员”、“中国诗歌学会理事”、“中国煤矿文联副主席”，发表、出版诗作无数。而2009年，因贪腐获刑而被中国作协开除的会员多达6名。实质上，舆论针对车延高，只是针对一个临时产生的年度符号，舆论是借他抒发对文学和官员关系的不满。

　　诗歌应该是什么，或不应该是什么，不只有鲁迅文学奖评选委员会的标准，还存在着大众的趣味和选择。作为一个多次遭受质疑的奖项，民间早已无力阻止车延高当选。问题在于，这样一类充满不可说服意味的评选，将自身的地位抬高到国家标准的高度。其实，大众深知政府奖项的不透明，他们抗争的只是在品位上被恶俗所代表，而且被代表的那部分又属于诗歌或文学所指代的精神领地。

　　事实上，人们对文学作品的选择并不以鲁迅文学奖为唯一参照，它的结果并不能左右人们的趣味。大众感到失望，不过是觉得受到了轻浮的冒犯，而这不是车延高的错，是选择他的那些人的错误。

　　将文学奖理解为别人的营生和交易，以此来避免受到文学势力的打扰，也是一种方便逃避的办法。但别忘了，这是挂名鲁迅先生的奖项。哪怕大众在文学取向上一让再让、一忍再忍，但以鲁迅的招牌列举名不副实的荣誉，放出欺人耳目的文艺，先生泉下有知，怕也不平静。阿多诺说，在奥斯维辛之后，写诗是野蛮的。在不清白的鲁迅文学奖之后，又该怎样谈论鲁迅呢？如果鲁迅活到现在，他的作品能获得鲁迅文学奖吗？毫无疑问，当然不能。

　　文学的话题无休无止，无论对车延高之鲁迅文学奖持何种态度，奖项本身都没有资格指示文学的方向——— 这一点很让人宽心。该奖项一直没有对它所造成的轻慢作出致歉，尽管它从不认错，可人们同样相信它不可能对文学或鲁迅造成致命的抹杀。真正的文学和纯粹的鲁迅活在诚实的阅读中。可鲁迅文学奖，拿掉“鲁迅”，去掉“文学”，只剩下一个“奖”字。这就是嘲讽的所有内容。