如果”网络喊冤”的不是政协委员

　　来源：湖南广播电视台-etv《法制周报》

　　《法制周报》特约评论员 杨红兵

　　2010年10月9日，蔡爱东应网友要求公开亮出了自己常州市政协委员的身份，为涉嫌贪污罪的弟弟--原常州市武进区电视台新闻部副主任蔡爱锋在网络上鸣冤。如此吸引眼球的身份使得当天晚上他发在天涯论坛的帖子跟帖量就达1000多条，全国约有数十万网民浏览过该帖。

　　毫无疑问，蔡爱东已成新闻事件的公众人物，其为涉嫌贪污罪的弟弟喊冤一事也相应升级为公共事件，将有越来越多媒体关注、追问此事，也必将倒逼着有关部门高度重视。喊冤是否被证实，暂时也难说，但有一点可以肯定此次网络喊冤无疑推动了案件的明朗化。

　　不可否认，这一线希望与政协委员的身份有着密切关联，如果没有如此吸引眼球的身份，何来天涯论坛的千余跟帖？哪有数十万网民点击？就事件本身而言，蔡爱东弟弟的冤情的沉重与离奇程度并无特别之处，网络“喊冤”那么多，为何偏偏蔡爱东就“出线”了，颇有舆情，为公众热议？说来说去，还是喊冤者身上这个“政协委员”符号胜过冤情本身的沉重与离奇。

　　公众揪心的是如果喊冤的当事人不是政协委员，而是一介平民，媒体、网络会否如此神速关注此事，这实在无法预知。蔡爱东是政协委员，另一身份是常州创意产业协会副秘书长。这位有头有脸的体制之内的人，却寻求体制外喊冤，着实另类、蹊跷。(法制周报新闻热线：0731-84802117)无怪乎有网友怅然而言：“如果蔡爱东不是以政协委员网络喊冤，你想后果会怎么样，如果是个农民工呢？”

　　现实也告诉我们，平头百姓喊冤着实艰辛，别说网络喊冤无法引起关注，就是下跪喊冤换来的恐怕也会事与愿违，前不久因八岁女儿被强奸，福建南平妇女向市委领导下跪喊冤后竟然被拘留。这让公众不寒而栗，公众的申诉成本是否太大？过去官府老爷尚许百姓拦轿喊冤，今日百姓之公仆何以把下跪喊冤的民众关进班房？如果正常申诉渠道好走，申诉门槛低，官民沟通平台通畅，谁还要发帖喊冤，下跪喊冤？

　　政协委员网络喊冤揭示出一种悲怆而苍凉的喊冤现状，连体制内的人“喊冤”尚且如此艰难，其所祈求的“程序公正、司法公正”都倍感渺茫，何况体制之外那些喊冤意识被冰冻、喊冤能力羸弱的农民工、下岗工人？公民喊冤不能仰仗体制内人推动，有关部门申诉平台更不能指望网络和媒体去搭建，网络终究不是喊冤的常走路径。如果公权以民为本，多倾听民怨民声，建构通畅、民主、和谐的官民沟通机制，还愁有何冤情不得清洗？(本报博客地址：http://blog.sina.com.cn/fazhizhoubao)