安徽籍游客鲍曙光称在江西三清山发现疑似老虎的动物并拍摄了数张照片，鲍否认炒作称自己也不确定是否是老虎。三清山管委会宣传部长称中山大学的林业专家看过图片后表示很像华南虎。三清山管委会联系江西野生动植物保护管理局，希望其派专家考察。(11月1日中新社)

　　这张图片注定会引起一番热议。如此情景，往昔曾见。周老虎的笑话余音尚存，三清山又冒出“虎照”。之所以打上引号，是因拍摄者尚无法断定这究竟是不是老虎，但可笑的是，在尚无定论之前，官方转述专家意见时却变成了“疑似华南虎”，这未免太猴急了些。

　　我不是动物学家，也不是摄影大师，依靠我可怜的一点常识，无法判断新闻图片中那模糊的东西是不是老虎。倒感觉那更像一只黄色大狸猫。我不明白的是，为何官方转述专家意见时，“疑似老虎”的东西竟成了“疑似华南虎”？“疑似华南虎”的首要前提是，已确定是老虎，然后才考虑是何种老虎。可是，在一未见活虎，二未有清晰图片视频资料的条件下，凭什么断定这个东西就是老虎？何况即便有上述两条件，也未必就真“疑似”华南虎了。我们是否还记得，在周老虎之后还曾出现一头“吴老虎”，有人为谋利，将养殖的东北虎放归山林拍摄下来，冒充华南虎以达到炒作目的。谁又能证明眼下三清山出现的这个东西，不会是第二个“吴老虎”？

　　在学术上，野生华南虎已被认为属于灭绝虎类，因此不管在哪寻到华南虎踪，都是一个能吸引眼球的事情。“周老虎”的影响，正是基于这一点。眼下，一句“疑似华南虎”的所谓专家结论，无疑为三清山带来了名头上的炒作效果，旅游效益也显而易见。当然，我们没有听到专家亲自道出关于“疑似华南虎”的言论，只是看到听到地方官员的“转述”，这中间是否有误差和出入尚不得而知。但有一点是很明确的，即专家的意见和官员转述缺乏学术上的专业精神，都是在缺乏调查基础上的臆断。而这般臆断的后果，往往会因跟真相相左而导致公信力的损害。

　　因此，我劝当地官员先别急着拉华南虎的虎皮做旅游的大旗，而是要先厘清虎照真相。唯有真相，才是维持和拯救公信力的唯一原动力，才是支撑人们所致力的事业的坚实基础。