在11月9日的“国际金融论坛2010年北京全球年会”上，针对CPI的上涨幅度加快，全年CPI控制在5%以下有困难这一形势，经济学家成思危接受记者采访时表示，相对于GDP预期10%的增速，5%的CPI水平，没有什么可怕的。(11月10日《新京报》)

　　成先生的这番说法非常耳熟，不久前，同样是经济学家的厉以宁先生也讲过CPI5%不可怕的话。当然，两人所阐述“5%”的理由稍有不同，即当厉以宁先生提出的理由是令人瞠目的“中国人承受通胀的能力比西方高”，现在成思危先生则是从GDP的增速来看CPI的问题。不过，以“中国人承受通胀的能力比西方高”来解释CPI5%不可怕固然令人愤怒，成思危先生从GDP增速10%得出CPI5%不可怕同样令人不可接受。

　　每一个关注新闻的人都会注意到，今年以来，各界关于收入分配改革的话题不绝于耳，尤其官方在此问题上频密表态。4月1日出版的《求是》杂志上，温家宝总理发表文章《关于发展社会事业和改善民生的几个问题》指出，当前，收入分配问题已经到了必须下大力气解决的时候；5月公布的《关于2010年深化经济体制改革重点工作的意见》中，国家发改委将收入分配制度改革进一步具体化，《意见》明确提出，在收入分配制度改革领域，将提出调整优化国民收入分配格局的目标、重点和措施，积极稳妥地实施事业单位绩效工资制度，推进企业职工工资集体协商和支付保证制度建设，改革国有企业特别是垄断行业工资总额管理制度，完善国有企业金融机构高管人员薪酬分配和管理制度将是当前和今后一段时间深化收入分配制度改革的工作重点；5月下旬，新华社发表一篇堪称“重磅炸弹”的文章，直言“中国贫富差距正逼近社会容忍红线”；而《人民日报》同期也接连发表文章，以《劳动收入占比为何持续下降》、《收入差距为何不断扩大》、《社会财富怎么分：工资共决，工企双赢》、《收入分配怎么分：壮大中等收入者队伍》等为题，继续深入剖析收入分配不公现象……进入11月份，公务员收入分配改革方案则开始讨论！

　　简单概括以上讨论的背景，就是广大人民群众并没有从高速增长的经济中获得应有的好处，他们的收入没有得到相应的增加，他们的财富没有得到相应的增长。从经济高速增长中得到好处的只是很小的一部分人，比如企业主、垄断国企员工等。在这样一个背景下，成思危先生之“相对于GDP预期10%的增速，5%的CPI水平，没有什么可怕”，毫无疑问便是一个非常可怕的判断。因为当广大人民群众并没有从高速增长的经济中得到相应的好处，5%的CPI对于他们的生活来说就可能是一场灾难！

　　成思危先生了解分配不均的问题吗，如果他不了解，他不配被称为经济学家；如果他了解，那么，他的“CPI5%不可怕”论就缺乏良知！不过，我不认为他不了解长期以来中国社会分配不均的问题，因为那对于一个活在当代的中国经济学家来说太不可思议。所以，我要非常客气的请求成先生检讨自己的良知！