《瞭望》文章：破“血荒”当先破“血疑”

　　文/张冉燃

　　卫生部新闻发言人邓海华11月9日称，对媒体使用“血荒”这个词表示遗憾，应称作“用血紧张”，即血液的储存下降到一定标准之下。邓海华说，在社会各界的支持下，血液供应的情况已经快速好转。

　　“血荒”也好，“用血紧张”也罢，都不同程度地暴露出不少医院临床用血告急、大量择期手术被迫推迟等问题。

　　事实上，伴随中国医疗卫生事业的发展，临床用血量正急速上升，年均增长率超过10%。近几年来，血源紧缺的问题已经在不少地方屡屡出现。

　　与之对应，我国人口献血率仅为0.84%。而世界高收入国家和中等收入国家的献血率分别是4.54%和1.01%。这对1998年即开始推行无偿献血的中国无疑是一个尴尬的现实。

　　调查显示，不献血者最大的担心是感染疾病，这可谓“血疑”。应该说，献血对身体无害已经是基本的医学常识，但仍有舆论认为，大力倡导无偿献血的机关公务员等群体，对献血似乎并不积极，或许暗示着献血对身体潜在不利。加之中国一部分艾滋病、丙肝等患者因输血感染疾病在公众心中投下阴影，虽然医务工作者屡屡解释献血的“出”与输血的“入”大有不同，且采血所用的针头、血袋等都经过严格灭菌等处理，但公众恐惧感染疾病的心理还是很难消除。

　　公众对无偿献血存在的疑问，还包括担心在“无偿献血、有偿用血”的制度设计下，自己的血成为他人牟利的工具。有关部门对此的回答通常是，虽是无偿献血，但采血用的耗材，以及血液的检测、储藏、运输等都需要支付一定成本，目前有偿使用的费用仅仅是血液的一个成本价。这番话听来颇为合理，但在缺乏第三方监督，特别是在血站和医院等机构的信息不透明、成本未公开的情况下，有人将此视作自说自话，并不肯投信任票。

　　在血液这一特殊资源紧张的背景下，合理用血同样需要引起注意。此前有消息披露，中国的年用血量巨大，但不必要的用血占了相当比例。有医务人员据此建议，应更多采用自体血液回输、合理使用代血浆产品等办法，这样，不仅能够实现合理用血，同时也能减少输血的副作用，并最大限度地减少感染的机会。

　　由此看来，根治“血荒”的关键，不是用较为和缓的词汇加以替换，而是需要用实证说服公众献血无害、采血安全，助其摆脱“献血有害健康”、“献血有可能感染疾病”等认识，特别是要对血站和医院进行供血等的成本审计，并将其向社会公开，相信这会是无偿献血最具号召力的动员令。□