11月13日凌晨1时，修缮中的清华大学百年建筑、国家重点文物保护单位清华学堂突发大火，北京市调集了9个消防中队的44台消防车现场扑救。3时15分许，大火被扑灭。清华大学通报称，火灾过火面积800平方米左右，无人员伤亡，不对主体结构构成影响。当日下午，清华大学负责人又称，整个清华学堂此次过火面积约3000平方米。(相关报道见昨日本报04版)

　　德式百年建筑清华学堂是清华大学的根，也是中国现代大学的精神源地，其珍贵的建筑价值和丰厚的历史信息，怎么估量都不过分。这一建筑居然遭遇大火，实在让人痛惜。清华火灾通报不仅没有流露出一点痛心，居然还刻意强调“不对主体结构构成影响”，未免有些轻描淡写。不知，在清华那里，究竟怎样才算是“影响主体”？

　　退一步讲，即便原地重建一幢簇新的清华学堂，原样格局，又哪里能够寻回百年老楼的独特气场、风韵以及历史积淀？清华学堂穿越百年历史风尘，其建筑风貌，也就是俗话说的“味道”，不可复制；其所承载的历史信息不可转移，百年以降，清华学堂的红色欧式屋顶下，走过梅贻琦、王国维、梁启超、梁思成等等多少人物。当年老校长梅贻琦曾有名言，大学，非大楼之谓也，乃大师之谓也，其中的大楼即是指清华学堂的德式建筑。拥有大楼、也拥有大师的清华，是一个时代的骄傲。

　　在我看来，清华通报刻意强调“不对主体构成影响”，不过是一种“选择性失明”罢了。其对珍贵文物、不可恢复的建筑损失“视而不见”，颇有规避责任的嫌疑。尽管目前尚无火灾原因的确切说法，但是，从媒体披露的情况看，清华学堂过火恐怕还是一起责任事故。修缮施工是不是完全合乎古建维修规范？值班人员安排是否合适、对初始起火处置是否合宜？这些问题都是可以追问的。颇有讽刺意味的是，就在6天之前，北京市文物局刚刚开过文保单位防火会议，6天之后，大火就吞噬了清华学堂。

　　清华学堂的修缮工程是为了迎接明年的百年校庆，清华百年是一个大事件。在这样的“大事件”背景下，建筑大火只能是“小事情”，哪怕损失真的很大，也要努力轻描淡写，不影响校庆的“主体”。也就是说，“校庆”才是主体，其他的欧式红屋顶、咯吱咯吱的老楼板、老楼梯，都算不上主体。到时候，彩色气球和红地毯会遮蔽所有这些看似丰富的历史信息。