原题《恐惧，让“赵作海们”冤而不鸣》

　　浙江“吴大全冤狱案”的细节逐渐被披露。吴大全2006年9月在浙江慈溪打工时被错误认定为一起命案策划者，以杀人罪被判死缓，后来戏剧般地在狱中巧遇真凶，并由于真凶自首而沉冤得雪。吴大全称，警方曾对其严刑逼供，但由于害怕案件被打回公安局后继续受苦，他在检察院、法院不敢翻供，服刑期间也放弃了无罪申诉。(《新京报》11月15日)

　　在佘祥林、赵作海等冤案曝光后，人们对于冤案的成因和教训曾有过深刻反思。这些冤案的发生和纠正有着惊人相似：警方的刑讯逼供、违法取证，往往是冤案铸成的关键一环；而死人复活、真凶落网等戏剧性场景出现，则成为冤狱平反的契机。

　　吴大全案的平反，同样极具偶然性、戏剧性：他在监狱里邂逅了真凶，真凶在其动员下主动自首。试想，如果吴大全一生见不到真凶，或者真凶拒不自首，则几乎是冤沉海底，永世不得翻身了。

　　面对一个个如公案小说般离奇、诡秘的冤案，对执法者个人的问责固然重要，但对制度的追问更有意义：为什么在“人权入宪”、倡导“民有尊严”的今天，刑讯逼供等野蛮现象仍屡禁不止？为什么刑诉机制本身应有的纠错功能几乎完全丧失，而使侦查错误一步步演变成起诉和审判的错误？更严重者，透过赵作海、吴大全案件，我们还看到了蒙冤者的恐惧：赵作海根本没杀人，却“有冤不申诉”；吴大全被冤枉，却因害怕“案件被打回公安局”而不敢翻供和申诉。

　　冤必辩屈，不平则鸣，乃人之常情。但赵作海、吴大全出人意料地选择了沉默和放弃。原因何在？吴大全的解释揭开了谜底：是严刑酷法彻底驯服了他们，他们害怕自己会因辩解和申诉“继续受苦”。正是因为心存恐惧，无辜者才会认罪，蒙冤者才会臣服，真相和正义必须借助于极具偶然性的小概率事件，这样的司法现状，难道还不应当检讨吗？

　　“免于恐惧”是人类基于安全需求而应享有的基本人权，也是法治国家应给予公民的基本保障。如同犯罪的蔓延一样，如果执法不公、野蛮执法，同样会陷人们于恐惧之中。

　　公正的司法，才能让我们免于恐惧，才能避免赵作海、吴大全的悲剧不再重演。

　　□毛立新(学者)