国家发改委网站日前刊发国务院《关于稳定消费价格总水平保障群众基本生活的通知》(下称通知)，通知特别强调，必要时对重要的生活必需品和生产资料可以实行价格临时干预措施，而出台必要的干预措施是有法律依据的，不会改变市场经济条件下企业定价的自主权，更不是向高度集中的计划经济体制回归。

　　在频频作势，要对价格进行行政干预之后，发改委终于还是要撇清自己了。既然发改委说，他们的行政干预“不会改变市场经济条件下企业定价的自主权，更不是向高度集中的计划经济体制回归”，那么，成品油定价机制算什么？成品油价掌握在发改委的手中，这难道还不算“高度集中的计划经济体制”？

　　如今，社会对行政干预的担忧，不是因为别的，正是因为发改委掌握着大量的定价权，这是计划经济在当下的残余与最后的堡垒。如果，不管是什么样的价格都是企业和市场说了算，那么，恐怕就没有人担心，会不会向计划经济回归。发改委一方面在计划干预着价格，一方面又在表白自己，公众岂会相信。其实，这些不回归计划经济的说辞，只是为行政干预市场价格提供正当性的理由。

　　如果，按照发改委所言，只是在必要时对重要的生活必需品和生产资料进行价格临时干预，那么，其能够干预的范围也非常有限。基于过去发改委对猪肉、食用油等价格干预的“成功”经验，其固然可以能够一定程度上平息一两种产品的价格，但是，在通货膨胀的背景下，却无法阻止物价的全面上扬。而对绿豆、大蒜的价格干预，一方面也难以说是发改委的功劳，这其中或许还有张悟本神话破灭的原因。

　　民众对发改委稳定物价的举措一直不太满意，关键是其执行的是“抓小放大”、“打苍蝇不打老虎”的策略。在过去的一年中，我们看到，发改委一方面费心尽力去干预大蒜的价格，一方面却又频频上调成品油价格，放任石油垄断巨头制造油荒，侵蚀民众利益。如果真要稳定物价，打击恶意囤积行为，那么，发改委首先就应该从调查清楚油荒的幕后黑手开始。虽然前两天发改委也处罚了几个中石化的加油站违规涨价的行为，但是，几个小小的加油站就能制造遍布全国的柴油荒吗？如果没有更高层级、更深预谋的恶意囤积与哄抬物价，那么，何以全国都会大闹柴油荒？

　　还有在成品油涨价的背后，有没有国内石油巨头在操纵国际油价，而在国内套利？这半年来，比较诡异的是，国际油价一旦下跌到一定程度，国内成品油价格下调的窗口即将打开，那么，国际油价就会出现反弹。因此，公众也有理由怀疑，有些国内石油巨头通过做多国际油价，而维护其国内成品油的高价格。可惜，公众由于一直缺乏证据，这也只能停留在猜想的层面。发改委掌握更多的信息和资源，调查此事应该不是很难。

　　事实上，行政干预其实根本解决不了价格的问题。计划经济式的价格干预手段明明掌握在发改委的手中，居然连垄断企业都摆不平。那么，恐怕对其他市场定价产品价格干预，都是神马，都是浮云。

　　于德清