请允许我先说一件往事，出自新华社报道。

　　2008年汶川地震后，陈光标立即赶到灾区参与救灾。5月14日上午，在擂鼓镇，陈光标看到百余名受灾群众正在路边等待救援，立即下车，从车后尾箱取出数沓百元现钞，逐一发到在场的人手中。据了解，在震后20多天里，陈光标共向受灾群众派发了百万余元的现金。他的义举获得了温家宝总理的高度赞赏。

　　让我们设想一下，假如当地政府部门把陈光标派发的百万余元全部从灾民手中收走，然后说要平均分配给数百万受灾群众，每人几毛钱。这，是不是太荒唐？

　　千万别以为这是我的无聊假设，现实中真的有人在干这样的荒唐事。

　　11月30日是夫子庙景区保洁员吴秀英60岁的生日，前一天，陈光标特意为她过生日，并向参加生日宴的环卫工发放了红包，一家服装厂也给每名环卫工捐助了一件羽绒服。本来，这是一件其乐融融的好事。可是，谁曾想，钱和衣服都被“上级”收走了。

　　到手的红包和衣服被收走，这事儿搁身谁身上，都会觉得无趣甚至难受。但是，“上级”的指示不能不听，甚至，卑微如保洁员，怕是也没有胆量向采访的记者诉说“上级”的不是。毕竟，红包事小，饭碗事大。你看，记者报道说，“这些朴实的保洁员并没有对单位的做法表现出不满”。

　　那么，“上级”为什么要这么做？保洁员的“上级”李女士向记者说：这些钱收起来后，将按照100人来平均分配，而33件衣服也将在年终评先进时，分配给先进者。

　　还好还好，这点钱，“上级”并不想挪作他用，更不会胡吃海喝。但是，如此做法，却与我之前的假设一般荒唐。

　　这篇报道有一个缺点，没有采访到陈光标，我们无从得知这位慈善家对此事的看法。但有一点，不用问他也可以知道，他们做善事，不是为了奖励所谓的“先进”。同样可以确定的是，善款的发放方式，是慈善家的事，与“上级”无关。

　　就像中国人到西方买LV都带着现金，以至于成为那里小偷的“重点光顾对象”。陈光标等中国慈善家拎着百万现钞派发的“盛况”，要是让巴菲特、比尔·盖茨知道，也一定会笑掉大牙。但是，熟悉国情的人们，一定不会嘲笑陈光标等的这种做法。因为，“现金派发”的背后，是慈善机制的不完善，是善款发放的不透明。这个问题不仅仅是严重，而是相当严重。有数据为证：据中民慈善捐助信息中心近日发布的《2010年度中国慈善透明报告》显示，:超过九成社会公众表示，对当前我国慈善信息公开情况不满意或不太满意。献了爱心捐了钱，却不知道这个钱最终的去向，公众表示不满是很正常的。在这个局面没有得到根本改善之前，陈光标等派发现金到人的做法，大概也不会轻易改变。

　　正是在这样的背景下，我们要特别强调，尊重捐赠者意愿是一条基本原则，政府部门、管理部门更要率先遵守这一原则。陈光标的红包给了张三，没给李四，这是陈光标的事，作为“上级”，最多只有建议权，绝无越俎代庖的决定权。