原题：《“被免职”的官员 果然个个滋润着》

　　摘要：用“免职干部”的手法来应付舆论没有那么大的阻力，成为一些懂得现代传播之道官员的“公关首选”

　　这是一个让人郁闷的真相：南方周末记者对近年来一系列因言获罪案件调查后发现，从重庆“彭水诗案”、山西“稷山文案”、山东“高唐文案”，到河南“灵宝帖案”，当事官员被处以短暂的党纪政纪处分后，纷纷继续升迁之路，而被他们追捕的当事人，至今仍生活在恐惧之中。这也使得日前发生的“吴忠帖案”让人很难乐观，几个责任官员虽然被免职，但等待他们的很可能同样是“悄然升迁”，因为整体而言“地方官员违法成本几乎为零”。(12月10日《南方周末》)

　　上面这些“因言获罪”的案件，几乎每一个出现时都引发了舆论的口诛笔伐；我们也曾天真地以为，每次最后都是“舆论的胜利”，被报复的公民得到了昭雪，打击报复的官员得到了处理，歪曲的天平被“摆平”了。看到上面这个调查我们才知道——一切都是假象，就结果而言，舆论何尝有过真正的胜利？

　　与滋润的当事官员相对应的，是几乎每一个当事人都无法摆脱恐惧。眼看着人家复出了，眼看着人家从科级变处级，从处级变厅级，你又能如何？这是让人无法想象的纠结。

　　此前《南方周末》记者另一调查发现，近年来导致死亡的暴力强拆，几乎没有一个主要领导接受问责。看到这些，我们才可以理解，为什么现在有些地方对官员问责变得“快多了”。比如“吴忠帖案”后很快有公安局干部被免职，宜黄强拆之后当地县委书记、副书记两个“建国”也被免职，“免职”听起来是丢掉官帽了，大快人心，实际上“免职”不同于撤职，只是正常的干部任免，连纪律处分和行政处分都不算，也就是说，异地上任甚至官升一级，都是可以解释得通的，《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》中“免职干部一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务”常常沦为摆设。正因如此，用“免职干部”的手法来应付舆论才没有那么大的阻力，成为一些懂得现代传播之道官员的“公关首选”。

　　舆论轰轰烈烈，官员毫发无损，何以如此？根本原因，就在于媒体、舆论、公众口水都是不具强制力的“软监督力”，它要充分发挥效力，最重要的前提是其他的权力不能作壁上观，不管是上级党委、司法、纪委、人大甚至政协，其他有强制力的权力部门必须起到基本的制衡制约作用。