平心而论，对一些热心网友以个人名义，在网上呼吁支持者去央视“2010年感动中国人物评选”中投几位候选人的票，笔者是有一些保留的，这倒不是不支持、不尊重那几位候选人，而是认为这种呼吁或拉票，总不免影响他人的情绪或判断，多少会影响到投票结果，毕竟“感动”还是以源自内心的、自发的感动为最真实、最可贵，此前一些粉丝在国内某些选秀、评奖中的刷票，以及某些国内球迷在NBA全明星投票中的刷票，也都多少引起过一些类似的争议。

　　但对于某些替江西宜春市宜春学院等有关方面“官方动员刷票”行为辩解，并将这种行为与上述网友们个人倡议“刷票”相提并论的论调，笔者就更不敢苟同了：就算都是刷票，公与私如何能相比？

　　作为普通网民，号召其他和自己一样的普通网民作相同选择，他们既没有、也不可能捏着他人的手，替他人投下一票，被号召者倘果真响应，虽多少有受号召者影响的因素，说到底，也还是个人的选择，他若真不愿意投这一票，谁也不能把他怎样。

　　宜春市宜春学院等就完全是另一个性质了：官网通告，上级精神，统一“引路”，规定格式，并明确指示了3位“必选”的候选人，尽管宜春学院有关负责人坚称，这“不是强迫”，“没什么不妥”，但简单分析一下那份通知，就不难发现，究竟是怎么一回事。

　　这份刊登在宜春学院官网的通知，系学院宣传部领衔发布，明文表示“根据宜春市委宣传部要求”，这样的两个部门，以如此形式发布如此通知，并要求“各单位做好宣传工作”、“积极组织广大师生员工进行投票”，究竟是怎样的分量，熟悉组织生活的朋友不难体会，所谓“不是强迫”从何说起？

　　在这份通知中，不但载明网上投票地址，还特别规定“每张票不得超过10位候选人，其中必须包括王茂华、谭良才和曾凯(三位当地候选人，其中两位和宜春学院有关)”，什么叫做“必须包括”、“必须”是不是“强迫”，恐怕稍具语文功底的人，都可以一目了然。

　　和热心网友们的网上拉票不同，宜春学院和宜春市委宣传部(如果那份通知所言属实的话)的做法，事实上是动用行政权力，强迫管辖范围内的人员不得不选择参与投票，且不得不按照有关方面的意愿，选择上级所属意的人选。如果说，网友们的私下拉票，充其量可比作美食一条街边、午餐时刻过于殷勤地招徕客人的服务员，那么，宜春学院等有关方面的“官刷”，就仿佛某些地方那些买也得买，不买也得买的黑店了。

　　网络评选之所以风行一时，可贵之处就在于其草根和民意属性，在于其不能被“内定”左右的特质，如果说，某些热心网友的个人拉票，会多少影响到这种特质的原生态属性，降低网络评选的口碑和成色，那么类似宜春学院这样的“官刷”，就等于以行政行为干扰投票的真实性、公正性，实质上是将本应代表草根和民意的网络评选，重新拉回到“官裁”、“内定”的轨道。

　　用行政手段强迫他人照自己意愿投票，丝毫不能令任何人感动，甚至可能让原本或许无辜的候选人，受到网络风评的牵累。 (作者系旅加学者)