昨日，“贵州茅台”发布公告称，公司决定自2011年1月1日起适当上调产品出厂价格，平均上调幅度为20%左右。受此一“利好”的刺激，“贵州茅台”股价昨日收报206.98元，涨幅3.13%，盘中一度飙升到212.5元。

　　此前，五粮液已率先涨价，每瓶上调50到70元。

　　调价本属市场行为。有意思的是，两家公司都各给出了一个非市场的理由———五粮液称，涨价是“为满足消费者身份需求”；茅台称，涨价是“为更好地统筹兼顾好国家、消费者、企业、经销商和投资者等各相关方的利益”。

　　两个理由，乍一看都让人莫名其妙，仔细品味方知其言深意远。两家都提到了“消费者”，一见“消费者”三个字，人们可能条件反射地以为指的就是自己，而不知人家所说之“消费者”乃是指五粮液的“消费者”、茅台的“消费者”，与你等小麦烧、普加饭的“消费者”何干哉！明白了这一点，也就明白了“为满足消费者身份需求而涨价”并非妄言；而“消费者”或因之分外彰显尊荣，或因之与朋友分外其乐融融，或因之分外提高办事的效率……总之“消费者”将因提价而获益良多，可见“提价是兼顾消费者利益”云云亦非虚语。

　　于是有人说，要涨就大涨，涨到每瓶8888元，只涨50元能满足什么“身份需求”？还有人建议政府在统计民生指数的时候，一定要把茅台、五粮液给剔除掉，这兄弟俩跟“民生”真的一点关系也没有。甚至不乏人对茅台、五粮液的提价抱以美好的期待———两家企业将贡献更多的税收，取之于富民，用之于穷民，完成财富由富人向穷人的转移。

　　愿望是美好的。但另有一个“取之于民，用之于买五粮液、茅台”的现实，瞬间让美好的愿望化为泡影———五粮液、茅台的价格越高，普通百姓的损失就越大。五粮液正式对外发布的公告证明，五粮液确有针对政府的“团购价”。“团购”？想想都知道是什么概念。而一个网上流传的红头文件显示，某地政府机关一次性申购茅台650件之多，尽管这一“文件”后来被该机关指为“伪造”，但至今也没见已将该“造谣者”绳之以法的消息。政府机关每年将消费多少茅台、多少五粮液，大众当然无从得知，因为政府从不公开财政支出的具体账目。

　　当然五粮液、茅台的主要消费群体还有富人与企业高管。富人有消费奢侈品的权利，富人的奢侈某种程度上确实可以起到将财富向穷人转移的作用。但若一想到，某些人购买五粮液、茅台不是用于给官员送礼就是用来与官员筹觥交错，恐怕就笑不出声了，因为他们中间若有利益交换，该官员将拿谁的利益做交换呢？你懂的。