相关专题：朝鲜半岛局势恶化

　　美国的公开支持，增加了韩国在延坪岛再次实弹军演的决心。在过去的周末，朝鲜半岛的战争“险些爆发”，中俄勉强将韩朝向后拉了半步，未来几天半岛会不会打，凶吉难卜。

　　如果大规模冲突爆发，从政治上看至少是奇怪的。朝鲜半岛南北现在都看不到有大的战略雄心，无论朝鲜还是韩国都没有突破边界的可信动机，因为毫无统一对方的现实可能。双方“不惜一战”很像变假成真的作秀，它的风险比收益高得不成比例，但让其中任何一方紧急刹车看上去都挺难。

　　美国支持韩国在敏感海域实弹军演的态度是不负责任的，美国这样做是明挺韩国，实则“害韩国”。美军基地早已搬到远离三八线、朝鲜火炮打不到的地方，但大量韩国民众搬不走，韩国经济也搬不走。美国经济可以对半岛的炮声充耳不闻，但冲突升级对韩国的冲击却有可能是灾难性的。

　　从动机学角度分析，朝鲜半岛冲突升级，对中俄一点好处都没有，因为两国与朝鲜接壤，不想遭池鱼之殃。但半岛保持一定程度的紧张，却可增加美国“重返亚洲”的合法性。冷战结束后半岛南北方的接触曾一度有声有色，在缓和的倒退潮中，美国的“邪恶轴心说”等一直推波助澜。

　　美国应当用它的行动回答这些质疑，否则“美国的破坏力”就值得东北亚做认真的思考。值此做战与和选择的关键时刻，东北亚要有能力跳出以意识形态为主要框架的冷战旧版图，看清这一地区的整体利益，领悟无论是哪个国家，都很难在东北亚大乱之下独善其身。美国不应扰乱东北亚的这一思考。

　　美国自己应当反思，它鼓动用强硬和对抗保障和平，但这一逻辑正把朝鲜半岛推到战争的边缘。它宣称的对韩国的“安全承诺”在哪里？韩国要的不仅是国家不被侵略的安全，它还要边界没有冲突，经济不受牵连的安全。美国这点做到了吗？它鼓动韩国对朝鲜来硬的，它用什么来保证朝鲜不会反过来“硬碰硬”？

　　奥巴马去年得了诺贝尔和平奖，如果在他的任期内第二次朝鲜战争爆发，他作为美国总统放弃阻止战争的斡旋，甚至抵制中国的斡旋，他是否在促成一个笑话呢？

　　无论中国怎么做，美国怎么说，韩国作为最重要的当事者之一，自己别糊涂是最重要的。韩国不糊涂，至少要对以下几点有坚定不移的认识：第一，战争打起来，受损失最大的将是韩国，别国可以支持它，可以同情它，但没人会替它承受损失；第二，无论半岛出现什么情况，以韩国为主导的半岛统一不会出现。朝鲜同样也要清楚，战争解决不了它的任何问题，朝鲜的对外和解之路虽然很艰难，但却是它无论如何绕不过去的。

　　中国很不愿意朝鲜半岛出大乱子，但外界显然不该用中国的善意反过来逼中国。要知道中国不情愿，但却有能力承受外界强加给它的挑战。如果半岛的灾难淹了中国的腿，一定会有别人已经淹到脖子。这个道理是并不复杂的。