网传“上访村主任被故意碾死”一事，昨日当地将其定性为“交通肇事案件”。但这仅代表当地相关部门的说法，而民间却流传着越来越多的版本，甚至其离奇程度超越人们的想象。

　　按照当地交警大队发言人的说法：事故发生后，“现场已经聚集了40多名村民，当时有部分不明真相的村民开始围攻交警”。再见熟悉的“不明真相”，让人感到既在意外之外，又在意料之中。

　　“乐清市公安局派特巡警大队到达现场，有5名警员受伤”，即使事件真相确如当地的上述认定，也不能洗脱相关部门在处理此事时存在的瑕疵：至少没有找出让当地人信服的事实和依据，而在处理此事时似也存在明显的简单粗暴，以高压态势进行处置，则可能挑起了事端，起到火上浇油的效果。

　　就像微博上有人给笔者留言所说的那样——“一起普通交通事件，犯得着弄出这么大阵仗吗？”我想，这应该代表了一种集体质疑。倘若最终结果真如当地警方所通报那样，那么，让人不得不佩服当地相关部门的能力：一起普通交通事件，居然能弄到难以收拾的地步，进而引发举国民众网络“围观”……

　　当然，事件定性是当地警方做出的。其中的细节或者说蹊跷之处，还有待法律界人士探讨和商榷。但至少有一点可以明确：当地警方因涉身其中，已经失去独立第三方的地位，因此当务之急是商请与此事无涉的独立第三方进行查验。

　　这起事件之所以通过网络被放大，不能不说其中有几个关键因素：让人触目惊心的事故现场，笼罩在死者身后的扑朔迷离的背景，当地相关部门处置事件时的失当，以及人们对当地相关部门偏低的信任度。

　　“生命脆弱得就像一张纸片，甚至随时可能被风吹散”，这是我看到事故现场的第一反应；而此前就出现的诸多怪象，不能不说增加了人们对相关部门的信任成本。据称，“死者曾发帖揭征地黑幕”，或许，这才是人们不大相信这是普通交通事故的原因。

　　按照当地说法：“事发地段的移动监控设备，只能拍摄，但没有储存功能”，这能说明什么？只能说明关于这件事的真相可能还在路上，却不知何时到达终点？而就像电影《追捕》中所说那样：谁追求真相，谁就是法官。按照常见的事态发展：将有一批官员被追责，而事件真相在付出巨大成本之后，或能水落石出。但让人惊奇的是：为什么这样的事总会一再上演？(相关报道见今日本报08版)