“上访村主任之死”，是这几天最令人关注的新闻之一。有关这一事件的最新进展是，12月28日下午，浙江省温州市警方发布案件复查情况，称未发现有“谋杀”动机和迹象的证据。

　　12月25日，温州市下辖的乐清市蒲岐镇寨桥村53岁的村主任钱云会脸朝下，被一辆大型工程车轧断脖颈。对于悲剧如何发生，出现两种不同的声音：有关部门很快将其定性为交通肇事案件，而村民中悄悄流传着“钱云会是被4个人抬起，扔在工程车前轮下压死”的说法，网络上更是一片质疑声。

　　对于有关部门代表政府作出的结论，似乎没有理由怀疑，但村民说法以及相关报道透露的诸多疑点，又的确让人心里不踏实。据报道，2004年4月，浙能乐清电厂低价强征寨桥村土地时，钱云会曾带着失地农民去市政府上访，随后被判缓刑；2005年4月，钱当选村主任后继续带领失地农民奔走再度被捕判刑。今年钱云会出狱后，依旧在网上不断发帖揭发违法征地情况。而这次要了他命的车，正是征用寨桥村土地的公司的工程车 ——不是说巧合的事情不会发生，但巧合到如此程度，却不能不让人头脑中打上个大大的问号。

　　在当地回应未能有效平息质疑的时候，更高级别的温州市警方介入事件调查，是必要的。不过，据报道，成立调查组复查、温州市警方介入的决定，是12月28日凌晨才由温州市委市政府作出的。仅半天时间，他们就做出未发现“谋杀”动机和迹象的结论，效率固然高，但未免给人以草率、匆忙的之感。希望这只是阶段性结论，调查不应就此停止，因为诸多疑点并没有消除，真相仍扑朔迷离：

　　12月29日《中国青年报》报道，最新目击者黄迪燕称，事发时曾看到当时4个人扭着钱云会，把他推了过去的。如果目击者所言不虚，那么，尽快找到这四个人，就是警方目前最迫切的要做工作。

　　中青报道报道还援引知情人的说法，“事发时看到工程车后面有白色的警车”。是否真的有警察旁观，这是必须要对公众做的交代。

　　另外，肇事司机很可疑。据当地新闻发布会透露，“肇事车驾驶员叫费良玉，男，32岁，安徽省颍上县黄桥镇张庄村人，属无证驾驶证”。没有驾驶证，却能应聘到公司里开车，而且是这么大的工程车，的确蹊跷，“是不是有人指使”，是正常人一种本能的怀疑。发布会上曾有记者提问肇事司机是否有前科，有关部门答复是“和本案无关”。而在笔者看来，“不是无关”，而是大大有关，不可不查。

　　……

　　公众对钱云会死因的质疑，还仍在继续，甚至不排斥进一步升级的可能。质疑，不是非要揪出个“替罪羊”置之死地而后快——如果事实就是交通肇事，那么，以故意杀人罪追究，是对法治的破坏；“别有用心”的帽子，公众更是戴不起。公众的质疑，多是出于朴素的正义理念，基于常识作出的判断。这样的判断，尽管可能出现偏差，但就实现社会正义而言，却是必要的。有关部门要做的，就是当公众判断出现偏差的时候，通过深入调查，用事实和证据为他们释疑。至少到目前为止，有关部门的回应并没有达到这样的效果。

　　钱云会究竟是死于交通肇事还是蓄意谋杀，公众需要一个结论。结论是哪一种可能，并不重要，重要的是：这个结论，不再让他们有疑问。