摘要：占用寨桥村土地的临港开发区是浙江省重点工程，这意味着温州市乃至浙江省都是此案的利益相关方

　　27日下午，浙江乐清警方举行了新闻发布会，称钱云会案是一起交通肇事案，钱被扔到车轮下的情况“不存在”。警方称，钱云会是在横穿马路时被逆向行驶的工程车撞上的，车的左侧挡板有被撞的痕迹。至于钱云会是如何撞到车轮下的，警方说“车祸时如何撞击，死者为何有此死状，是无逻辑可寻的”。关于路口摄像头失效，参加发布会的移动公司负责人解释说，摄像设备还处于调试阶段，没有存储图像的功能。但很多村民对记者说，钱云会当时站在路边，几个保安将他按倒在地……村民钱成伟目睹了这一幕，但他被抓走了。

　　乐清警方的解释，不仅没有消除公众的疑问，反而引来了更多的质疑。

　　拍摄储存是摄像设备的基本功能，且不说事发路口的摄像设备是否真的处于调试阶段，即使是，那也应该启动了存储功能——如果最主要、最基本的功能都没启动，那你“调”什么能“试”出设备的效果呢？以前每当监所等地方发生非正常死亡案件，警方都会说监控设备“坏了”，事实上大都是不敢公开而已。

　　既然工程车撞上了钱云会，而且是撞在左侧的挡板上，那么钱云会应该是飞向车外的，至少上半身不可能倒向处于反方向的车轮之下。可是，车轮竟然是从钱云会的脖子上轧过去的。在没有录像的情况下，我们也许不能准确地描绘出钱云会被撞后运行的轨迹，但依据基本的力学规律完全可以排除不可能发生的情况，比如物体受力后肯定不会反方向运行。人类的自然科学发展了几千年，怎么能说钱云会“被撞”的情况“无逻辑可寻”？

　　有人说是交通事故，有人说是故意杀人，警方不管采信哪一方，都要拿出充分的证据。那么，凭什么说故意杀人“不存在”呢？乐清警方称有目击证人，那么证人是谁？他又在哪里？与警方所谓的“无影证人”形成鲜明对照的是，接报后民警刚一赶到现场，目击者钱成伟就向他们陈述了他亲眼目睹的情况，但乐清警方不但不相信反而把他抓了起来——就算是不讲“逻辑”，难道还要抹杀“事实”吗？

　　多年来，钱云会一直在为征地的事上访，而征地就是由乐清市及蒲岐镇实施的。因此，由乐清警方调查钱云会案，显然不符合回避的原则。据新华社报道，温州市委于28日凌晨决定，由市公安局直接调查、处理。这虽然是一个进步，但仍然无法让人放心。占用寨桥村土地的临港开发区是浙江省重点工程，这意味着温州市乃至浙江省都是此案的利益相关方，因此，为了保证此案的调查处理不受干扰，公安部应该直接接手此案。必要的情况下，全国人大常委会都应该介入。

　　此案能否得到公正的处理，关系到人们对公平正义的信心，关系到社会的和谐和稳定——我们可以甚至更愿意接受“交通肇事”的认定，但这需要以科学的“逻辑”和真正的“事实”为支撑！