新修订的老年法草案在“精神慰藉”一章中规定，“家庭成员不得在精神上忽视、孤立老年人”，特别强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。民政部官员表示：“由于老年法属于社会类立法，因此具体细节不可能规定得很清楚。但以后子女不常回家看望老人，老人可以诉诸法律，以前这种诉讼法院一般不会受理，但现在法院要立案审理。”

　　对于“常回家看看”入法，最容易想到的评论角度，无疑是：道德不能依靠法律来强制。应该承认，这样的观点也许并不至于有错，因为这样的法律规定在形式上或许确有将道德法律化的嫌疑。尤其是，当其运用到具体实践之中，在大多情况下都难免形同虚设——因为，倘若果真是通过法院判决的方式强制子女回家，老人实际也很难从子女敷衍式的无奈回家中获得快乐。

　　在对立法合理性与有效性的议论之外，面对“常回家看看”入法，还有一种常见的抱怨，那就是：我不是不想回家，而是没时间回家。于是紧接着又将生活中的一切不如意发泄一通。这说的是假话吗？当然不是。很多人常年疲于为生计奔波，陪伴父母甚至成为一种奢望，尤其是在城乡分割人口流动的情势之下。

　　但是，我想说的是：为什么我们对“常回家看看”做了那么多过度的阐释，却唯独不愿意反求诸己，将之视为一种对子女责任的提醒呢？这样的立法其实对大多数子女都不会造成任何负面影响。因为理解你爱你的父母，不会因为你不常回家而真的将你告上法庭。因此，那些对于“常回家看看”入法的理论较真，那些对于“常回家看看”入法的理性诉苦，其实更多只是为评价而评价、为抱怨而抱怨。

　　毕竟，我们多数人还没有忙到一年到头根本无暇看望甚至问候父母的地步，只要我们愿花心思总能抽出或多或少的时间，而父母对子女又是那么容易满足。毕竟，确实还存在着少数不孝的子女，不是因为没有时间，而就是缺少照顾父母的起码责任意识。“常回家看看”入法，对那些绝望的父母来说未免不是一根救命稻草。

　　说到底，“常回家看看”入法根本就不是为了要惩罚谁，而主要是对子女责任的一种提醒，同时也是对老年人权益的一种必要保护：看望或者问候父母，不仅是孝道的要求，也是法律的义务。因此，我们完全没有必要带着质疑的眼光去做习惯性的过度阐释，有则改之无则加勉，尽最大可能更好地去照顾好自己的父母，如此则立法效果达到矣。