新闻由头：卖身救父事件背后有网络推手操纵舆论　

　　经过充分调查，“民女许身救父”这一网络热点证明是一起精心策划、虚构人物、操纵网络民意的“杰作”。在揭露伪劣信息同时，也传出了“有关部门应对网络推手一查到底”的声音。为政宽以待民，倡导真实理性围观，但也不必运用行政或执法资源对网络推手一查到底。

　　毫无疑问，“民女许身救父”是又一次消极的无效围观，滥用了网络力量。利用网络互动平台围观，本质上是舆论监督。只有传达真实有效信息，舆论监督才会发挥作用，才是有效、积极的围观。真实理性的围观才具备建设意义，网络推手操纵舆论，是对规范、有序、安全、诚信的网络环境的破坏。

　　倡导、建设网络环境的目的之一，就是消灭胡作非为的网络推手现象，但这种“消灭”应是水到渠成的，而非动用行政手段甚至执法力量“一查到底”。执政者宽以待民，运用公权力应有一定宽容度，对批评政府的声音包括假造谣言批评政府的声音，应尽量少“一查到底”，更何况查到底还是要依法处罚。写一篇真假掺半批评政府的网贴，是不是违法也得法官来判，郭元荣毕竟在精神病院关了十几年，他的家人确实希望他回家。

　　“网络推手操纵网络舆论的背后，是否有利益纠葛、是否有更多参与”，此类猜测，亦应适可而止。利益是一个相对的概念，民间行为的网络推手，涉及利益再大，也大不到行政权、立法权和执法权的程度，网民无论如何不能和政府比。从逻辑的角度，网络推手的背后再复杂，也只涉及具体网贴，网贴内容以外的东西，再彻查也不应与此事有关。

　　目前看，“民女许身救父”除了让郭元荣发贴三天就回了家，并没有造成其它后果。网络环境的混乱无序确实应该改变，随意编造的网贴应负法律责任。但如果一个假造的网贴内容再离奇，也只是涉及警方把一位精神病人送进医院，“对网络推手一查到底”就大可不必了。网络环境需要建设，这种建设应包括职能部门胸怀气度的建设。