36岁的陈女士参加研究生考试，开考前因未带身份证下跪恳求先进考场遭拒，此后该女子收到家人送来的身份证，又因开考已过15分钟被拒绝进考场，再次下跪请求遭拒。据悉，为了考上医学类研究生，36岁的陈女士在上班之余，已复习了一年多。(1月16日《华商报》)

　　下跪，向来被中国人赋予一种悲情的色彩，因为中国人向来都信奉“膝下有黄金”、“只跪苍天和娘亲”。但是面对如今常见的下跪新闻，比如日前小伙在小狗尸体前下跪1小时、村民在市政府门前下跪、老师给学生下跪等等，屡屡令我们感叹不已，这是怎样的一种痛苦与艰难，让人们甘愿或者不得不放弃了自己最起码的尊严？

　　作为一个考研的过来人，我也很同情陈女士，但是这样同情，并不是没有任何附加条件的。一个如此重要的考试竟然忘带证件(在准考证等上都有明文提醒要带齐证件)，是非常低级的错误。考试带身份证就像开车要带驾驶证一样，是毫无争议的硬性规定。我们应该明白，制度规定就是硬性的、刚性的，不能联想到社会上有一些不公平现象或者规定执行不严的案例，就认为规矩是可以变通的，或者要“人性化”，“具体问题具体分析”，规矩就是要所有人都遵守的，看起来铁面无情，却正如法律一样，要人人平等，共同遵守。

　　所以，没有加以区分的同情应该说是非常廉价的，而且可能对于我们这个社会的发展，也不会带来益处。当然，我们也理解在当下这样的社会环境中，人们对普罗大众有着内在的同情，而不是冷漠相对。但是下跪的举动，显然不能成为一个置制度于不顾的砝码。

　　当下，有很多人并没有形成良好的制度意识，不认为制度是不可违反的，总是想时不时的法外开恩，尤其这个对象是弱势群体或者涉及自身时。但是，我们如果更深入思考一下就可以发现，如果一个社会习惯性地以道德判断或者利益判断代替制度维护，那么法治就更容易被人治侵蚀，法制建设就更加艰难了。而且还有一个很简单的道理：如果一项刚性的制度，能够为一个寻常百姓破例开个小口的话，那么它就更容易被权力与金钱开拓出一条阳关大道了。

　　其实，面对越来越多的下跪事情，我们应该有一个清晰而成熟的认识，不要因为同情或者道德层面的冲动，将事情推向一个更容易导向破坏性的后果。正如我的朋友、知名青年学者熊培云近日在微博里关于转发下跪帖的思考与反省，其中说到：用各自的肩膀去担当，而非站在老人的膝盖上维权。以热情而非悲情自救与济世。我若是摄影记者，会将下跪的老人搀扶起来，不拍照。

　　我深以为然。下跪，本身就是一个当事者与社会的悲哀，而如果对下跪的不讲具体情景的同情泛滥，对于每一个当事者与社会来说，同样本身也是一个悲哀。