农民时建锋被控偷逃过路费368万一审判处无期徒刑一案，引起全国舆论关注，这桩不大不小、不黑不白的事件仍在继续发酵中。最近的报道是，时建锋弟弟时军锋已投案自首，平顶山市中级人民法院已建议平顶山市检察院撤回起诉；平顶山市检察院表示，对时建锋提起公诉存在四大瑕疵，将来或启动错案追究，案件将退回公安机关重新侦查。    

　　老实说，我非常感谢平顶山中院刑一庭主审法官娄彦伟同志，幸好他没有被时氏兄弟及其同伙买通，幸好他“嫉恶如仇”并特别着力维护收费方代表的“国家利益”，“严打”时氏，判得如此之重；否则，判个十年八年，时建锋极可能甘愿替弟弟顶缸，我们就失去了“围观”的机会，也就看不到这么生动曲折的故事，我也赚不到这份稿费。

　　我可以断定，平顶山有关方面对娄法官是颇为恼火的，惹得平顶山比苍井空还受关注，事情闹得这么沸反盈天，很不利于平顶山有关各方的“形象”嘛，也给当地早就心怀不满的人找到了发泄积怨的可能借口——— 君不见平顶山颇有人气的“鹰城论坛”一再被以“联系不到管理员”这种一戳就穿的谎言关闭？当下，在全国不少地方有一种习得“锯箭法”的“老军医”在主事。所谓“锯箭法”，出自一个古代寓言，说是有人被箭射中，“军医”的处置不是给他拔出箭镞而疗伤，而是把箭杆锯掉，表面没事就OK，至于箭头留在肉内是否会发炎会化脓就甭管了。

　　我关注此案的是其“实体性”内容，我还要看，到底有无“内外勾结”，收费站的人究竟有无受贿，真假武警与真假军车牌到底是怎么回事、公安局究竟有无帮忙“捞人”的人，要追问收费站凭什么收费这么凶猛，超载是如何形成的，等等等等。这年头别对我们说什么身份的人是特殊材料制成的抗腐蚀产品可以免检，别来“维护形象”那一套陈辞滥调———法律面前人人平等，反腐败不留死角，这应该是当今的社会共识。

　　对此案，我接到一位宣传部门老领导的电话与电邮，他写道：

　　“我看了有关河南平顶山中院审理时建锋偷逃高速公路收费案的若干评论，包括南都的两篇社论，似乎都没有重视人民当家做主的问题。所以，建议您给予关注。

　　人民代表大会是现在宪法规定的体现人民当家做主的主要形式。平顶山人大没有立法权，但是，它有监督一府两院的权力。它的一个院(法院)被公众批评有毛病，平顶山市人大却没有发表任何意见，无论是什么意见。怎么搞的？

　　平顶山市中院的院长、庭长依法是由平顶山市人大任命的，人家说它有毛病，你人大要看看啦，要说话啦。它一言不发。河南省高院直接处分了平顶山市中院的院长……”

　　是呀，河南省高院和平顶山市中院联合召开发布会通报，河南省高院党组认为，平顶山中院在审理时建锋诈骗一案时，存在审查不细、把握不严等问题，决定对4名相关责任人进行问责。处理决定一二三四五，其中，刑一庭主审法官娄彦伟“免去其助理审判员职务，调离审判岗位，接受培训，等候处理”；市中院副院长任建军作为主管副院长，经商平顶山市委同意，对其停职检查；院长郭保振，作为院长，要对全院负责，干部教育培训管理不到位，对其诫勉谈话。没有平顶山市人大机关什么事呀。

　　而查阅《中华人民共和国人民法院组织法》，分明写着：“地方各级人民法院院长由地方各级人民代表大会选举，副院长、庭长、副庭长和审判员由地方各级人民代表大会常务委员会任免。”“各级人民代表大会有权罢免由它选出的人民法院院长。在地方两次人民代表大会之间，如果本级人民代表大会常务委员会认为人民法院院长需要撤换，须报请上级人民法院报经上级人民代表大会常务委员会批准。”“各级人民法院按照需要可以设助理审判员，由本级人民法院任免。”“下级人民法院的审判工作受上级人民法院监督。”这就是说，上级法院对下级法院没有人事权，职责是监督下级法院的审判工作。而助理审判员这么低职级法官的任免本级法院决定就行了，根本不用虚张声势劳驾省高院。

　　显然，河南省高院有越俎代庖之嫌。难道平顶山市没有人大机关吗？河南省高院的问责决定中说，平顶山中院对逃费案的审理不力“损害了法律的尊严和司法的公信力”，这话是否适用于它的问责决定？这叫不叫“看到别人眼中的刺，却看不到自己的眼睛中有根梁木”？(作者系杂文家)