韩寒发文质疑成都政府2年前承诺将拍卖新建成政府大楼捐助汶川灾区，但截至目前仍未履行承诺。而近日，成都市政府办公厅信息公开处工作人员证实，除4号楼外均已处置完毕，变现资金15亿元全额通过成都市国库转入地震灾后恢复重建偿还专项资金专户，专项用于灾后恢复重建。部分政府机关只是暂时租用留守，并也将逐渐搬出。(1月23日《北京青年报》)

　　韩寒是1月20日发的博文，22日，成都市政府在四川新闻网上发文，申明新行政中心只剩下4号楼，其余都已处置变现，15亿资金也转入专项资金专户。考虑到22日恰好是周六休息日，这个回馈信息等于是加班发布，表面上看，速度上还算及时。

　　可韩寒的博文声称，他是在去年夏天经过新行政中心时，对该楼是否已拍卖捐赠产生疑问。因此，该问题是在去年就已经提出来，并且他委托成都媒体人士查问，直至后来自己打市长热线、发邮件询问，均没有得到确切回应。可见，从整个时间段来看，成都市政府的信息回馈太慢，工作人员的态度也含糊不清，使事件拖延下来，最终因博文的广泛传播，引起公众的强烈质疑，而不得不发文回应。但是，“诈捐门”仍然有一些地方不清楚，尚需得到进一步的解释。

　　为何此前那么长时间都不回应，却在博文发布后匆忙应对？为何此前高调宣传拍卖捐赠，而后期的变现处置情况却异常低调？为何不公布详细变现情况，具体是哪些单位购买了多大面积，价钱又是多少？15亿元变现资金是何时转入专户中？剩余部分何时才能全部变现处置？这些事项不讲清楚的话，整个事件就不可能彻底搞明白。

　　在整个事件中，成都相关部门明显处于被动状态。首先没有及时公布新行政中心的阶段处理情况，导致信息不明朗，公众不了解到底有无拍卖和捐赠。其次轻视公民的监督权，对市民的询问不理睬，回应含糊其辞。再者回应信息不够详细，仅有的一点数据和信息，没有解释清楚整个大楼的处理情况，反而令事件更趋迷茫。

　　因此，为了平息“诈捐门”事件，成都有关方面还需继续公开信息，仔细解释公众疑问，假如其中存在问题的话，还应尽快做出纠正，以挽回政府信誉。