摘要：要打拐，先要追究当地政府部门的失职，为什么7年未能遏止这一问题，相关官员该当何责？如不问责到位，公民行动终将无力。

　　2月8日，安徽省阜阳市太和县宫小村一张“敦促组织、携带儿童外出乞讨的人自首”的通告，引出拐卖据点。媒体发现，当地已形成带残疾儿童外出乞讨的产业，甚至有村干部卷入其中。其实早在7年前，这种丑闻就被曝出，7年间未得到遏止，这一次又被翻了出来。正因为此，当地村民面对记者时不解地问：这件事又炒起来了吗？

　　一个“炒”字，让热情的打拐者十分尴尬，甚至很愤怒。不过，7年前就曝光了的问题，7年后不见改观，一阵风似的关注后问题又回归原点，村民“怎么又炒起来”的感觉非常正常。宫小村的现状，不仅为此次打拐行动找到了一个据点，更树了一面可资警醒的镜子，给热情的打拐者们泼了一盆冷水：轰轰烈烈的打拐社会行动，千万要力避“阜阳病”，即避免重复阜阳的打拐弯路。

　　一是打拐不能过度依赖媒体，那只会是一阵风。7年前媒体刚报道宫小村拐卖残疾儿童外出乞讨的新闻时，曾掀起一场打拐运动，可随着媒体热点和关注点转移，宫小村淡出舆论视野后，运动式打拐很快乏力，迅速归零。当下的打拐行动，也是在微博上发起并由媒体推动的，也很容易像以往一样，在浮躁的热点转换中很快冷却。

　　要避免这种现象，打拐需要戒除对媒体推动的依赖。报道后，媒体已经完成了使命，需要其他社会力量制度性的介入：立法部门的立法，执法部门的执法，其他部门合力共同铲除拐卖残疾儿童乞讨的社会土壤。

　　二是不能用公民行动遮蔽当地政府部门的失职。公民行动是公民行动，政府行动是政府行动。在打拐上，主要应依赖政府部门的力量，因为它掌握着强制资源并垄断着执法权力。公民再热情，也只能起到提供线索这种辅助性的作用。宫小村的问题7年未得到遏止，关键问题正出在政府部门的失职上。当地政府部门不仅缺乏打击热情，甚至容忍村干部卷入其中。这一失职使恶风在当地愈刮愈烈，已从宫小村一路扩散到周围其他村庄，农民们俨然已将此作为致富路。

　　当下打拐如火如荼，公民充满热情。这种公民行动的热情值得赞赏，可关键还在于政府行动，千万不能让政府部门以公民的热情遮掩自身的失职。要打拐，先要追究当地政府部门的失职，为什么7年未能遏止这一问题，相关官员该当何责？如不问责到位，公民行动终将无力。

　　最后，打拐须是系统性的，而不能运动式的抓人遣送了事。所以有那么多残疾儿童被拐卖、被强迫乞讨，与人贩子的丧尽天良有关，也和政府教育和救助机制不够给力有关。残疾儿童得不到足够的关爱，人贩子自然就会钻空子。所以，需要进一步思考的是，儿童被解救后怎么办？这是打拐更深层的问题。

　　□曹林(编辑)