因为燃放烟花导致火灾以及民众受伤，是否应该禁止燃放烟花再度引来热议。表面上看，这似乎是个两难问题———不禁止燃放，问题太多，消耗太大；禁止燃放，有不尊重民俗之嫌。正因为如此，很多城市才从禁放改为限放。不禁不行，禁却又遭遇民意反弹，各地政府的确陷入了两难境地。

　　可是，事情真是如此吗？真正将禁放问题置于两难境地的，恰恰是要么禁，要么不禁，要么限放，这种执拗于如何动用政府公权力的思维。仔细分析，那种所谓的两难，其实只是禁放的尺度在变化，无论哪种选择，其立足点都是用公权力限制燃放烟花爆竹这种民间行为。

　　那么，烟花爆竹究竟如何禁放，才不会造成时下的两难困局呢？这需要地方政府放下管理者的身段，不要再执迷于禁止的尺度问题上，而是另辟蹊径，找到一条既让民俗得以健康延续，民众的文化期待与节日气氛不受损伤，而乱放烟花爆竹的负面影响又能有效降低的思路。很显然，在动辄一禁了之的当下，地方政府几乎很少在这方面动更多脑筋。

　　在这方面，香港的解决之道可谓近水楼台，非常值得借鉴。香港不允许市民自行燃放烟花，但是，每年大年初二，特区政府在维多利亚港组织烟花汇演，市民可以自由前往观看。警方以及相关政府部门的职责是维持秩序，在一些繁忙街道实行交通管制，通过有效管理既让市民们感受到过节气氛，又使得安全隐患被降至最低。

　　同样的问题，之所以香港解决得很好，其关键就在于制定政策时是否为民众设身处地的着想。香港其实也禁止市民燃放烟花，但其胜在同时也满足了市民观看烟花的需求。这样，烟花也燃放了，而且安全、节省。我们的两难困局，到了香港，变成了两全其美。

　　事实上近几年民众在燃放烟花上已经没有太多热情，真正引起抱怨的主要是个别富有者，尤其是一些大型企事业单位的“大放烟花”，似乎不如此就不能体现其价值。去年央视新建大楼着火，就是肇因于此。既然如此，不如指定一些地点，供大型企事业单位及市民燃放烟花爆竹。这样，民俗得以健康地延续，市民有烟花可观赏，“炫富”者也有平台，政府则安享平安局面，岂非多赢？

　　从两难到多赢，值得反思。如今早已不再是那种由政府来包办社会一切事务的年代，但我们在思维方式上却远未与时俱进。经常的情况是，一方面我们抱怨政府管得太多，另一方面，我们却在遇到任何问题时，都会第一时间希望政府介入。某种程度上说，我们的思维方式多半如此，部分地方政府存在一些问题，也就不难理解了。