我国科技人员发表的期刊论文数量已经超过美国位居世界第一，然而这些科研论文的平均引用率排在世界100名开外。(2月10日《中国青年报》)

　　“世界第一”和“100名开外”这两个存在巨大反差的数据，足以把一些人从“再次拿到一个世界第一”的狂喜中拽回来。

　　一直以来，我们是喜欢各种各样的“第一”的，比如第一高楼之类的，城市之间要比，比完还要跟国外比。论文数世界第一引得一些人狂喜，只是另一种形式的高楼情结而已——有了第一高楼，证明我们的经济发展够牛，论文数世界第一，更是俨然证明我们已经成了最牛的科技强国。

　　但数量上的第一，毕竟不能当饭吃，有了第一高楼，并不意味着老百姓的日子好过了多少，有了论文第一，也并不代表我们是最牛的科技强国。数量之外，还有一个更重要的衡量指标叫“质量”。没有质量的数量，再高也是浮云。

　　靠天量垃圾论文拿下世界第一，原因有很多，比如考核体系的“唯数字论”，比如行政力量主导下的“论文附属利益”，但归根结底，它仍然只是整个社会陷入“数字发展论”的一个切片而已。什么时候整个社会从“数字决定利益”的困局中脱身而出，这样的怪事自然就会寿终正寝。

　　大家可以想想近年来遭受越来越多质疑的“唯GDP发展论”，它其实跟“论文数世界第一”差不多，都是只顾数量不顾质量，去年我国GDP跃居世界第二，就引发了有识之士“数字重要还是质量重要”的思考。但反思归反思，由于GDP数据是考核官员政绩的最主要指标，大家就能被GDP捆绑着一路狂奔，到最后，GDP数据注水之类的丑闻更是层出不穷。论文也是一样，行政考核让论文附属的巨大利益，不仅催生了天量垃圾论文，更让论文造假、抄袭这样的丑闻屡见不鲜。

　　走出数字发展论迷局的根本，在于考核体系的转变，剥离高数据附属的巨大利益。考核就是指挥棒，有什么样导向的考核，就会有什么样的行政行为。去年9月份的时候，四川出台规定，不再向各市州下达GDP增长指标。这一创新之举的意义，在于它理清了一个思路：社会发展并不等于经济数据增长，均衡的发展比GDP一家独大的发展，要科学得多。四川的新考核办法推出不久，其效果还待观望，但毫无疑问，向均衡发展转变，方向是对的。相信四川也能解决新考核体系必然会带来的“GDP增长放缓”等难题，毕竟，方向对了，技术层面的办法总是有的。

　　天量垃圾论文的问题，根源同样在于考核体系，在于剥离论文发表数量附属的各种利益，更在于行政力量对科研领域的干预。解决的办法很简单，就是让论文发展回归学术范畴，行政考核应该与其保持距离，而不能把论文发展数量与“奖金、职称、升职”等东西挂起钩来。当一个医院的妇产科都有论文发表数量任务时，造假抄袭之风怎能不盛行？让学术的归学术，让行政的归行政，这才是釜底抽薪的办法。

　　赵勇