教师在编不在职，拿着财政薪水，却在从事第二职业；校长放任教师停薪留职，隐瞒不报，截留教师工资作学校收入，或中饱私囊；教育局默许学校行为，或参与联合吃财政空饷。这种教师吃空饷的现象，目前在湖南永州不少地方普遍存在(2月15日新民网)。

　　“吃空饷”的事情如今太多了，前不久，媒体还热炒福建“最牛公务员吃空饷”之事，所以，这事基本属于“狗咬人”的新闻。吸引我的眼球关注的是，永州零陵区教育局局长胡乃湘称：“空饷吃的是地方财政，不是国家财政，关你记者什么事？公务员吃空饷的更多，你们记者怎么不去关注？”我以为胡局长真是“太有才”了，他的话简直可以与郑州市城市规划局副局长逯军“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”相媲美。

　　教师吃空饷，特别是官员默许、联合起来吃空饷，这既是对财政资金的贪污，也是权力的滥用。任何一个公民对此都有知情权和监督权，都有权知道是不是存在这么回事，也有权要求制止这种事情、处罚相关责任人。记者作为公民的一员，当然也享有公民所享有的知情权、监督权，当然有权利要求永州零陵区教育局局长胡乃湘将此事公开。何况，在现代社会，记者被视为社会良心的守望者，更有义务替公民和社会守望公正、正义，清除国家和社会肌体中的腐败。可以说，除非纯粹的公民私域，举凡涉及公共利益的事件，“都关记者的事”。

　　当然，我理解，胡乃湘口口声声称：“空饷吃的是地方财政，不是国家财政，关你记者什么事？”背后打着不可告人的“小九九”。因为，他所面对采访的记者是外地的记者，所以他必须刻意区分“地方财政”与“国家财政”的区别，他认为，“吃空饷”既然吃的是地方财政，跟外地人就没有关系，外地记者就无权过问，他就可以逃避外地记者的监督。问题在于，任何一个公民并不是某一个地方的公民，而是中华人民共和国公民，他对于中华人民共和国境内发生的事情就有权知情和监督；记者更不可以区分为监督“永州零陵区”的记者与监督“非永州零陵区”的记者。所以，只要是滥用权力，不管是涉及国家事务还是地方事务，那都是关系到记者、关系到公民的事。□杨涛