原题《论比例的失调》

　　美是什么？时而众口铄金，时而众说纷纭。

　　有一种说法是——符合1：0.618的“黄金分割”；更有人曾举例，老一代港姐李嘉欣之所以令人一见难忘，正因她五官符合“黄金分割”……可见，匀称的比例有多么重要。

　　因此，从“物以稀为贵”的角度来推测，世间一定还充斥着比例失调之事。最近一桩，来自中国财政部刚公布的数据：2010年国企盈利19870.6亿元，同比增长37.9%，其中化工、电力、有色、交通等行业利润增长超过1倍。根据规定，部分央企须上缴利润5%-10%的红利，去年共上缴红利440亿元。

　　440亿之于19870.6亿，比例仅为2.2%，这算不算失调？听一听财政部财科所所长贾康的话就能明了——“按国际惯例，上市公司股东分红比例为税后可分配利润30%到40%之间，国有资本向国家上缴盈利普遍高于这个水平，英国盈利较好的企业上缴盈利相当于其税后利润的70%至80%。”

　　也有专家以实例来解释央企缴红利的比例缘何处于低位，比如中石油，“2009年中石油利润总额为1285亿元，如果征收比例上调至40%，就是500亿元，再配上60%的负债，意味着给企业带来800亿元的现金流出……目前资源性央企正处在境外并购、大项目投资阶段……”云云。

　　这个说法有其合理性，但如果用来全面解释央企上缴红利的比例失调，则站不住脚。首先，中石油只是“部分央企”中更小的一部分，共性永远不能用孤例来证明，这是常识。其次，大型央企的利润节余到底都用来干什么了？这可以用另一则新闻侧面证明——据京城媒体披露：2010年全年，北京产权交易所共有29家央企地产项目挂牌成交，出让总金额为35.48亿元，整体溢价率为16.25%。从北京产权交易所了解到，在接盘央企地产业务的公司中，国有房地产公司成为主流，总共29家央企地产项目中共有18家被国有企业接盘。是的，继去年3月国资委正式出台“清退令”以来，恋恋不舍的央企们终于有所动作。那么，对这29家企业来说，投身泛泡沫化的楼市，算不算所谓“大项目投资”？而这样的投资，相当部分来源于央企的红利节余。亦即，这部分节余不仅没为民众所享，反而成为国家宏观调控的对象之一……对时下的中国社会来说，这样的资产又算不算负资产？！

　　国家的，就是神圣的——一直以来，这是我们认同的传统。而事实上，享受着优厚待遇的部分央企并不能展示他们的相应的社会责任感，上缴红利比例过低，正是一种集中表现。央企是酒，民企是水，这个比喻的精妙之处在于，对普罗大众而言，酒比水远。

　　确实，我们不能要求每一家央企在各方面都符合“黄金分割”，但，最起码在央企每年上缴红利的规则方面，人们可以期待一个不那么失调的比例。这个要求很高吗？