这几天，有两起“微博事件”比较吸引眼球，一是“护士微博”，昨天有后续报道称，在微博里说“请您等我下班再死”的汕头一家医院医生李某，已经表示道歉。

　　另一起是央视国际频道（中央四套）新闻主播鲁健的“粗口微博”。2月22日，因为对“第二届中国电影金扫帚奖”（该评选活动以评“最差电视”为己任）的评选结果有不同意见，鲁健与一些网民发生争论；24日晚，鲁健在微博上大曝粗口，尺度之大令人咋舌，与其荧屏形象大相径庭。电影金扫帚奖的创办人程青松在微博上反问鲁健：“你央视主播不知道这里有未成年人吗？”一个多小时后，鲁健删除了两条微博。25日凌晨鲁健又发微博致歉：“微博不是完全的个人空间，一时的不冷静如果伤害了谁在此表示歉意。对此事不再发表任何意见，但保留对金扫帚奖的个人观点。”

　　冷静下来鲁健才想到“微博不是完全的个人空间”，但粗口已经收不回来了；可能李医生也忘了或忽略了这一点，才把微博写得如此活色生香。有人替李医生叫屈：半夜里不想起来，这是人之常情。只不过她在微博说了出来，被大家看到了，才倒了霉。如果她不说，谁也不知道。

　　这种说法很有代表性，对类似的“祸从口出”，人们通常都会觉得，说和不说，对当事人来说没有区别，有区别的仅仅是结果，是对他人的影响。果真是这样吗？

　　如果有一个人，某个值夜班医生或护士，内心的想法，伴随思维的言辞，都和李医生相差无几，但是她或他没有说，那么，就要问一句：他或她为什么不说出来？李医生会毫无顾忌地这样说，说明她没有预料到会引起众怒，“没有预料”的根本原因，则是她的道德意识和公众的道德准距离太大；正是因为心里没有道德底线，才会如此口无遮拦；而换个人这样想却没有这样说，说明他或她心里还有谱，嘴上还有把门的，怎么能说是一样的呢？“言为心声”，古人不会无缘无故生造出这句话来的。

　　鲁健说“微博不是完全的个人空间”，这是对的，非个人空间，就要考虑影响，考虑社会效果。但是，如果由此得出这样的结论，认为“私下里怎么想怎么说都可以，只要公开场合注意一点就行了”，那就会误导人。试想，一个人，要在两种人格之间来回切换，频繁地变换脸谱，谁吃得消？一个人能装一时，装不了一世；可以装一事，不可能事事都装；最终还是要以真面目示人的。

　　如果是名人、公众人物，装得越久，装的效果越好，装不下去的时候，结果就越惨。如果是普通人，知道你的人不多，但也有自己的交际圈，在交际圈坏了名声，混不下去，没人理你，也是很难受的。这样看来，古人说的“慎独”，真是很有道理。独处时能遵守道德准则，洁身自好，就不太会在公众面前出乖露。

　　在各种各样的人当中，最不能允许的，或者说危害最大的，是掌握公权力者的“装”。江西省鄱阳县财政局经济建设股股长李华波，用该局党委副书记程四喜的话说，“平时看起来忠厚老实，一点逃跑的迹象都没有”，装得很成功，把近亿元财政资金“装”到了国外。对公权力者，除了提倡“慎独”，更要公开，把“装”的空间压缩到最小，既挽救了一些可能犯罪的官员，也维护了公共利益。