近日，江苏盐城张翕飞高调退贿的行为吸引公众的眼球，他发帖将6笔退贿清单晒了出来，共计9000元。(3月23日《扬子晚报》)

　　一个副科级干部，向官场潜规则亮剑。公众的赞美以微妙的形式传递出了公众对“清官”的期待。但冷静下来又难以让人乐观：在庞大的官场利益共同体面前，区区张翕飞和“退贿清单”，显然难以撼动官场潜规则。

　　什么是官场的利益共同体？通俗来讲，就是一种高度默契的“你好我好大家好”的利益关系。每一个身处其中的人都被微妙的利害关系所裹挟，而其中起关键作用的正是各种官场潜规则。

　　好的制度让坏人不敢干坏事，但坏的制度却让好人被迫干坏事，这或许是官场利益共同体的最佳注脚。如果没有好的制度，共同体将向“官场叛逆者”展示它强大的改造能力和自我净化能力。曾任湖南省临湘市副市长的姜宗福，在任时一直扮演着“官场卧底”的角色，大曝官场潜规则，誓要做一个扒官场裤子的人。到最后，他没能扒掉官场的裤子，却被官场利益共同体扒了裤子———去年5月，姜宗福被调任为湖南民族职业学院院长助理，仕途就此戛然而止。由此可预见，“高调退贿”的张翕飞难免成为下一个“姜宗福”。

　　仅靠个别官员悲壮地“豁出去”，押上前途和“钱途”显然不是治本之策，其要领或许在于，有关部门应该以制度化的手段来肃清官场不正之风，让舆论监督硬起来，让纪检监察硬起来，让审计问责硬起来。这样的思路，与国务院总理温家宝所说的“消除腐败的土壤还在于改革制度和体制”是一致的。唯有如此，姜宗福们、张翕飞们的“叛逆”才不会沦为“拿鸡蛋碰石头”式的悲壮。

　　佘宗明：“直升机降校园”为何激发公众臆测

　　3月19日，一红色直升机降落在山东德州学院操场上，在一女生登机后飞离，现场视频被网友疯狂转载。(3月23日《山东商报》)

　　尽管真相依然扑朔，但口水却已四处纷飞。“直升机降校园”从八卦谈资发酵成公共议题，引发了舆论狂欢，无疑与多重情绪蔓延撇不清干系。

　　首先是财富阶层炫耀引发的公平焦虑，臆测接送者为女大学生家人。此前，早已不乏“开豪车、配保镖送子女上学”之类的新闻，以至于开学成了“拼爹时代”的第一堂课。

　　其次是对女大学生被包养现象的痛斥与谴责。当然，前提是“包养”传闻属实。不必讳言，“包养女大学生”丑象如今已屡见不鲜，去年7月，网上还传出“女大学生包养价格表”，引起轩然大波。

　　臆测的东西不宜过度阐释，但也不啻为物欲横流、道德滑坡的世象剪影。当包养变得寻常，拜金观念就在潜移默化中，侵蚀了起码的道德信仰；而人格“商品化”，是对个人价值观的扭曲，更摒弃了“洁身自好”的道德坚守，体现着耻感的沦落。

　　诚然，在真相尚未水落石出前，再多的臆测都失之偏颇，只是基于“先例”后的惯性想象。但焦虑或抨击的情绪衍生，恰恰折射出了世态失衡的常见。若不是财富阶层的炫耀与“二奶”、“小三”的现实温床肥沃，“恶意的揣测”又何以生长。

　　“直升机降校园”也许并不像公众臆测的那样，但背后的质疑声与不平情绪，却像是观察社会心态的“集成”影像———贫富差距的扩大，让公平渐行渐远；包养乱象，让底线伦理日趋坍塌……正视舆论场中的不满，推动公平的复归、道德的增进，才能消弭公众在“审丑疲劳”基础上的“胡思乱想”，信任裂缝才会逐渐弥合。