本报特约评论员姜泓冰

　　发生在大学里的钱权交易，尤其是校长们为建大楼而连续倒下，的确十分有辱文明时代的斯文颜面，让人痛心疾首，更为校园工程的安全担忧。唯有改革才能赢得未来。否则，武汉、芜湖之外，很快会有新的大学加入腐败名单。

　　2010年，安徽芜湖查处了4所当地高校工程建设环节的贿赂案38件，13名副处级以上干部落马，其中一些人还是享受国务院特殊津贴的知名专家、教授。

　　近几年，已有多个地方爆出大学腐败案了。此前最受关注的当属武汉高校腐败案，其涉及从部属到地方高校数量之多、范围之广，牵出的校长、院长等职务之高、窝案参与人数之众，贪赃腐败数额之大，都给社会带来了前所未有的震动。大学密度和知名度远不如武汉的芜湖，一年内4所地方高校、38起案件、13名干部被查处，其腐败案件发生的密度、集中程度，倒也堪与武汉比肩。对于一所大学，不能在学术研究、教学质量等方面领高校之先，而以腐败弊案赢得狼藉声名，不知是怎样一种讽刺与悲哀。

　　有意思的是，一出腐败案，媒体总不忘在大学前面加上“本应是净土”“象牙塔下的神圣殿堂”之类的定语，似乎工程腐败案一旦碰到大学，就该被自动阻挡在门墙之外。

　　很遗憾。发生在大学里的钱权交易，尤其是校长们为建大楼而连续倒下，的确十分有辱文明时代的斯文颜面，让人痛心疾首，更为校园工程的安全担忧。但在社会土壤遭受侵蚀的大背景下，要求某一个行业、某一个领域洁身自好，只因为其中成员具有更高级的学历和知识水平，这本身恐怕就是不切实际的幻想。何况，由于持续多年的扩招，以及竞相跑马圈地的扩建，今天许多大学已不复为“校园”，而是庞大的“城”。大学城中不乏遗世独立的清净高人，但大学自身，早已不再是世外桃源，而是一个师生动辄上万、建设项目众多、资金流动频繁的巨大经济体，与社会各方声气相通，联系紧密。

　　一件件高校腐败弊案，情节何其相似。在制度层面上，不论是政府主管部门还是高校，都没有为从十多年前开始的大跃进式扩张并校建大楼运动做好周密严格的管理和监督机制建设，比起那些经常从事工程建设的机构，校长、基建处长们在大学基建招商等方面既是新手，操作时又往往更加随意，权力缺少制约。在精神层面，从有的大学教师热衷于竞争一个与学术生活毫无关联的官位现象、将学术研究变成追求其他利益的手段开始，不论我们怎样掩饰与强辩，精神堕落都已在很多大学发生，建大楼、招生、学术生活中的腐败，都只是它的必然结果。

　　能否从大学开始，重建一个社会的精神信仰，清除空气中的腐败因子，让智识阶层不再将聪明才智用作贪婪私利、玩弄权术的机巧伎俩？能否从大学开始，给整个社会都来一场“去行政化”运动，真正建立现代大学制度，让权力的使用更公开更有监督？

　　唯有改革才能赢得未来。否则，武汉、芜湖之外，很快会有新的大学加入腐败名单。