江德斌(浙江职员)

　　湖北最年轻市长周森锋任职市长两年后获提拔，网友质疑其任职不满3年即获提拔不合常理。此前有媒体称湖北官方表示周森锋是“破格提拔”，而湖北有关部门工作人员又否认曾对媒体表示周森锋是“破格提拔”。(相关报道见今日本报07版)

　　面对舆论对湖北最年轻市长“拟交流提拔任职”的质疑，当地有关部门前一天还说是“破格提拔”，第二天又改口否认，而处于舆论漩涡之中的周森锋，则与两年前的态度一致，再次选择了保持沉默。至于“破格提拔”一事，到底有还是没有？仿佛又将陷入没有答案的尴尬境地，成为又一个“哥德巴赫猜想”。

　　古有神童甘罗12岁拜相的佳话，还有许多少年英雄的故事广为流传，只要有真能耐，年龄本不是问题。可就怕是遇上了“连升三级”的张好古，不是凭才华而是凭靠山。放到现代，民众最担心的，就是在社会阶层逐渐固化的状态下，底层缺乏向上进取的机会：有本事不如有个好爸爸、好岳父。那么，所谓的“破格提拔”也好，所谓的“政绩优秀”也罢，都只如浮云一般。

　　从两年前“最年轻市长”的任命，到后来的“论文抄袭”风波，再到今天的“破格提拔”，周森锋都绕不开一个关键词，那就是有没有“潜规则”？到底是凭借个人实力在政界一路畅通，还是好风凭借力送“周”上青天？在这个盛行潜规则的环境下，就如电视剧里的狗血剧情一样，一切皆有可能。更何况，有些事连编剧都想不出来，就已经活生生地发生了。

　　造成目前的尴尬局面，既跟公职人员信息规则披露不完善有关，也跟官员提拔调任的程序不透明有关。公众无法掌握到具体真实信息，只能围观相关部门的自说自话，而周森锋再次保持沉默的态度，又将事件搁置在信息盲点上，最终变成了一团迷雾。

　　周森锋面临的舆论质疑困境，也折射出现代官场生存的丛林法则。在信息被屏蔽的状态下，没有依据的猜测就成为了最流行的观点。而那些曾缺乏证据的臆测，虽然看似荒诞不经，却又往往被之后的事实所证实。其实，当地相关部门和周森锋要想把问题解决，应该向公众披露所有信息，包括周森锋家庭、其妻子家庭的全部信息，以及周森锋在任上做了哪些实事，获得过什么样的好评等。如此，方能坦坦荡荡，让公众看到一个真实的周森锋。

　　众议

　　实名制，让权利“实至名归”

　　巢江淮(安徽职员)

　　12日，铁道部部长盛光祖表示，今年6月1日起，全国所有动车组列车将实行购票实名制。同时他称，将设立不同的行车方案，制定两种票价供乘客选择。(相关报道见今日本报09版)

　　火车票实名制在争议声和呼唤声中“诞生”，给公众无限希冀——实名制能否让“一票难求”成为历史？实名制能否让人性化春运实至名归？实名制能否让春运“春来运转”？希望越大是否失望越大？经过近两年的实名制试点，既发现了实际效果未达到预期，又确实解决了部分春运难题。在实践中完善实名制，让实名制发挥出应有功效，让实名制在兴利除弊中“成长”，这应该是实名制推广的关键。

　　实名制试点过程中，暴露出一些问题：实名制出现“假票”；黄牛党并未从此消失，相反，激发出他们的“新智慧”；实行实名制以来的首趟列车“空荡荡”，被网友讽刺为“春运首列空客”……要给实名制一点耐心，给实名制更多呵护，给实名制一个健康成长的舆论环境。其实，实名制出现这样那样的问题，未必是件坏事。一方面说明，春运积累的问题非一项新政策就会迎刃而解；另一方面说明，实名制诞生之后，需要在实践中得到磨炼，不经历风雨何以见彩虹？

　　动车组列车实行购票实名制，更要让“公民权利”乘上动车。某种意义上讲，实名制试点是公民权利得到尊重的体现。有人说：车票实名制问题本质上是一个公共政策制定问题。有观点认为，当代公共生活中的政策制定，需要改变那种由政府部门垄断话语、议程和方案选择的传统思维，引入一种面向公众的、开放的、互动的政策制定模式。火车票实名制，让民众的参与权和表达权得以发挥，民意民智要冲破那扇“玻璃门”。