作者：舒 迅 中国社会科学院研究员

　　俄罗斯瓦尔代俱乐部前不久发表了一份报告，这份报告提出了建立以中国因素为核心的俄美中三方对话机制的问题。报告主要谈到两点：一个是俄美必须改善关系，二是俄美改善关系的基础或者说前提就是遏制中国因素。

　　瓦尔代俱乐部，或者说瓦尔代论坛，创办于2004年。可以说这是当年在普京的支持下，创办的一个传达俄罗斯最高当局意图的机构，实际上是个变相的总统咨询机构。它相当于我国的博鳌论坛，甚或更高一级。具体参加者是俄罗斯的学者和他国的学者，普京每次都参加，每次所讨论的议题名义上是纯学术性的，但实际上经常兑现成政策。世界舆论常常从瓦尔代的讨论看俄罗斯的动向和发展。

　　今年这份报告认为，俄美要进一步改善关系，是因为俄罗斯只有同美国建立类似俄罗斯同中国那样密切的关系，才能保证俄罗斯继续保持国际大国的地位。这是其一。其二是，俄罗斯通过与美国的合作可以维护自己的利益，尤其是在远东和中亚地区的利益。其三是，当前全球性的事务只有俄美联手才能解决。

　　至于说到“中国因素”，该报告指的是“中国的崛起是俄美面临的共同挑战”，而且这种挑战被列入了与打击恐怖主义和防止大规模杀伤性武器扩散并列的地位。这就有点问题了。为了遏制这种“中国因素”，报告列出了几点建议，一是吸引美国参与开发西伯利亚和远东地区，防止中国单方面掌控这一地区，二是吸收美国加入上海合作组织，第三是让美国参与亚太地区安全体系的建立，这是俄美中三方对话机制的一个主要发展方向。

　　如果不戴有色眼镜看的话，“中国挑战”并不是中国向世界挑起战争，而是中国的崛起和强劲发展给世界的发展注入新的因素。这些新因素会在中国与他国的双边和多边关系中引起新活力、新问题、新矛盾，从而出现新的对话和解决办法。相对于全球化的整个发展进程而言，每个国家都会有自己的因素融入其中，问题是或多或少，或强或弱罢了。在当今的世界发展中，哪一天没有“美国因素”，“俄罗斯因素”不也是一天天在增强吗？因此，问题不在于“中国因素”，而在于怎样看 “中国因素”。

　　鉴于俄美中三国的国际地位、影响以及与其他国家错综复杂的关系，世界性的事务已经离不开这三国的态度和决策。因此，建立俄美中三国间的对话机制已提上议事日程。但是，这种对话必须是正常的、对等的。决不能像该报告中所说的，联合俄美的力量来预防、遏制和对抗中国。该报告强调，俄美不是敌人，更不是潜在的敌人。同样的道理，俄中更不是敌人和潜在的敌人，中美间也不应当成为敌人或潜在的敌人。只有这样，俄美中才能有正常的对话并进而建立正常的对话机制。

　　如果想建立正常的对话机制，而又要计划把中国堵进“围城”的话，这样的对话机制是不现实的。有理由怀疑报告所说的，为了遏制“中国因素”要办的三件事，是一个从北部(西伯利亚和远东)、西部(中亚)和东部及东南部(亚太地区)围堵中国的计划。中俄美需要一个对话机制，但这只能是一个不被“围城”的对话机制！▲(作者是中国社会科学院研究员。)

　　版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。