将本·拉登击毙，美国反恐战争的直接目标大多都实现了：塔利班和萨达姆两个政权被推翻，许多“恐怖大亨”被铲除，但反恐战争能说“胜利”了吗？回答这个问题很多人都会犹豫，这取决于如何看反恐战争，如果反恐战争就是要打倒一批人和政权，胜利已经无疑。如果它是要对付恐怖主义，答案就不确定了。

　　10年反恐战争，展示了美国超级强大的国力。一些很难做到的事情，美国做到了。比如成功将“基地”组织置于绝对孤立的地位，不仅世界上无一国支持它，也没有一个合法的组织公开支持它，甚至通常“乱说话”的媒体也空前一致，全世界没有一个合法出版物为“基地”组织帮腔，对“基地”及拉登任何形式的庇护在全世界都被当成是非法的。网络论坛成为未肃清“挺拉登言论”的最后角落。

　　美国还做到了另一个奇迹，即把美国及西方的利益成功塞进反恐的大概念中，从而形成定义何为“恐怖主义”的双重标准。在西方社会制造极端主义行动就是恐怖主义，在俄罗斯或中国制造同样的袭击，就未必是。

　　这样的反恐战争打了10年，美国的有形阵地越来越多，思想阵地扩大了多少却又说不清。拉登被击毙，美国举国欢庆，欧洲高度赞扬，阿拉伯社会的反应却很复杂，整个地区难见街头庆祝的迹象，民间仍有很多人将他视为“英雄”，这显然不是苦战10年后的美国乐意看到的。

　　所有这一切在证明一个事实，美国的“一超独大”地位仍牢不可破，美国对世界所有国家都有影响力，它在战略上十分从容，可以按照自己的意愿确定世界的注意力，引领政治潮流。但在这10年中，美国对这种能力的使用相当“粗放”，过于以本国的眼前利益为中心，不太考虑他国的感受，因此反恐战争迄今的结果是复杂的。

　　击毙拉登的政治效果，显然没有在伊斯兰世界“彻底搞臭他”更高，美国现在舍其难而取其易，但至少可以报“9·11”的一箭之仇。不管怎么说这是美国的一个胜利，但如果“胜利后的美国”有更多的清醒，愿意为得到世界真诚的掌声而努力，那该是全人类的福分。

　　美国太强大，管事就多，不管大概也不行，因此惹来的是非自然也多。美国总是面临争议，遭极端主义者的报复，确有值得同情之处。无论出于真心与否，全世界大体配合了美国的反恐战争。这种情况下，美国“站得更高”，“心胸更宽阔”十分重要。让美国主导的战争以及它主导的任何事真正惠及人类，而非围着美国的利益转，美国的长远受益只会更多。

　　美国的力量决定了它是这个世界的“老大”，这个世界会不会越来越和平、多元、繁荣、公平，“老大”的行为是最关键的。希望“自私”等负面评价越来越远离美国。▲

　　版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。