作者：丁刚 《人民日报》高级记者

　　本·拉登是有实力的，尽管他拥有的是邪恶的实力。本·拉登的实力有硬有软，他有枪有炮，还有用民用航空器来做武器的匪夷所思；他同样也拥有软实力，或者叫蛊惑力。这种蛊惑力使不少人心甘情愿地去作“人肉炸弹”。

　　本·拉登的绝招其实并不在于他会想到正常人想不到的恐怖袭击方式，而在于他总是能吸引一些人投奔到他的麾下。这些人的共同特征是：满怀对美国、对西方的仇恨。

　　“9·11”事件发生后的第二天，美国媒体就提出了一个尖锐的问题：“他们为什么这么恨我们？”“他们”在这里，指的不只是追随本·拉登的恐怖主义分子，还有那些同情恐怖主义的人，甚至也包括那些既痛恨恐怖主义方式，但同时也痛恨美国的人。

　　本·拉登要想找到渲染、鼓动、炒作这种情绪的“题材”，其实并不难。对于那些被美国战机炸得家破人亡的穆斯林来说，对于那些深受美国中东政策“折腾”的阿拉伯人来说，不用过多描述，美国等西方国家就是东征的“十字军”。

　　在笔者看来，奥巴马宣布击毙本·拉登的9分钟演讲中，只有一句话是最重要的：“我们必须重申，美国没有也绝对不会对伊斯兰教发动战争。我早就明确宣布———布什总统在 ‘9·11’事件发生后不久也曾宣布———我们的战争并非针对伊斯兰教。本·拉登并非穆斯林领袖，相反，他是大规模屠杀穆斯林的凶手。”

　　奥巴马显然是刻意将本·拉登与伊斯兰教分开。自美国开打反恐战，两任美国总统一直在重复这样的表白。但遗憾的是，投身于“基地”的人们从来分不清这种区别，对他们来说，美国就是伊斯兰教的最大敌人。因此，虽然本·拉登死了，反美的情绪并不会就此完结，这就是拉登可怕的软实力，而且是没有随着他的死亡而消失的软实力。

　　反恐是为了美国的安全，为了世界的安全，无可非议，但不铲除对美国、对西方的这种愤恨情绪的土壤，安全永远遥不可及。

　　伊斯兰世界与美国和西方对立的情绪这些年来并没有减弱，甚至在某些地区呈现出扩大蔓延的趋势。中东出现的经济停滞、失业飙升、独裁腐败，以及由此引发的社会动荡，都可能使这种极端情绪上升。而西方非和平手段的介入，更可能加剧这种情绪。从利比亚人近日火烧英意大使馆的举动中，不难感受到这一点。

　　这样讨论本·拉登之死，我们好像又回到了“9·11”事件的原点，还是那个老问题：“他们为什么这么恨我们？”不得不承认，亨廷顿在1993年发表的《文明的冲突》是一部预言式的力作，西方与伊斯兰世界未来将怎样相处，影响着21世纪世界政治和安全的走向，这是一个至今没有满意解答的世纪难题。▲(作者是《人民日报》高级记者。)

　　版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。